Hjartfólgið nöldur

Eftirfarandi frétt er tekin af heimasíðu Morgunblaðsins:

Hjartveikar konur fá ekki sömu meðferð og hjartveikir karlar samkvæmt nýrri rannsókn
Konum sem bera einkenni hjartveiki er ekki sinnt jafn vel og körlum með sömu einkenni, að því er fram kemur í niðurstöðum nýrrar rannsóknar sem gerð var um alla Evrópu og var kynnt í Stokkhólmi í dag. Niðurstöðurnar eru byggðar á rannsóknum á 3.779 sjúklingum í 32 löndum í Evrópu.

Þær leiddu í ljós að konur með verk fyrir brjósti eru ekki teknar eins alvarlega og karlar með brjóstverki, og þær fá ekki eins góða meðhöndlun og karlar. Konur með verki fyrir brjósti eru 20% ólíklegri en karlar til að vera settar í álagspróf, sem er fyrsta skref í því að staðfesta að um hjartveiki sé að ræða.

Í niðurstöðunum kom þó fram að nokkur bæting varð á meðferð á konum með einkenni hjartveiki á milli áranna 2000 og 2004. „Þetta er skref í rétta átt, en við verðum að gera meira til að koma fólki í skilning um að hjartveiki er alveg jafn mikið vandamál á meðal kvenna og karla,“ sagði Eva Swahn, yfirmaður sænsku hjartaverndarsamtakanna.

Hjartaáfall er algengasta dánarorsök kvenna í Evrópu og fleiri konur deyja af völdum þess en af völdum allra tegunda krabbameins. 55% kvenna deyja af völdum hjartaáfalls en 43% karla.

Orðin hér að ofan, um "nöldrandi" konur, með hönd fyrir hjartanu, ekki teknar alvarlega, koma mér ekki sérstaklega á óvart. Það sem sló mig einna mest var hversu hátt hlutfall kvenna deyr sökum hjartaáfalls. Ég kalla það hins vegar gott hjá sænsku hjartverndarsamtökunum að vekja athygli á málinu.

Brynja H

Bretar banna ofbeldisklám?

Breska ríkisstjórnin hyggst leggja fram lagafrumvarp þar sem varsla ofbeldistengds kláms verður gerð refsiverð.Bretland yrði fyrst Vesturlanda sem bannaði slíkt.
Kveikjan að banninu er morð á konu sen var kyrkt af kunningja sínum.Hann viðurkenndi að sækja mjög í slíkt klámefni. Samtök sem berjast gegn klámi fögnuðu fréttunum en baráttuhópar fyrir skoðanafrelsi segja ekkert benda til þess að ofbeldisklám leiði af sér ofbeldishegðun.
Auk ofbeldiskláms yrðu dýraklámmyndir og myndir af náriðlum bannaðar.

Hvað er ofbeldisklám? Klám er í heild sinni ofbeldisfullt, sé ekki um erótík að ræða. Engu að síður finns mér frumvarp sem þetta gott framtak. -Hvað finnst ykkur?

Brynja H

Verðum framkvæmdastjórar KEA:

Fyrirtækið KEA auglýsir eftir framkvæmdastjóra en hún birtist í atvinnuauglýsingum Morgunblaðsins á dögunum.

Framkvæmdastjóri
Stjórn KEA svf. óskar eftir að ráða framkvæmdastjóra.
Starfssvið
o Öll almenn framkvæmdastjórn og yfirumsjón með öllum verkefnum félagsins samkvæmt samþykktum og starfsreglum þess.
o Ábyrgð á fjárreiðum, fjárvörslu og ávöxtun fjármuna félagsins og yfirstjórn einstakra sviða.
o Vera formælandi félagsins út á við og gæta hagsmuna þess í hvívetna.
o Hafa frumkvæði að stefnumótun, þróun og skipulagi félagsins.
o Leggja upp og undirbúa verkefni stjórnar, umfjöllun og úrvinnslu.
o Framkvæmdastjóri er stjórnarformaður Hildings og Framtakssjóðsins.
Hæfniskröfur
o Háskólamenntun er æskileg.
o Áhersla er lögð á að umsækjandi hafi umtalsverðan styrkleika sem leiðtogi og sem talsmaður og formælandi félagsins. Eigi auðvelt með að leggja upp mál og greina, hafi jafnframt góða þekkingu og tengingu við fyrirtækjaumhverfið.
o Reynsla af stjórnunarstörfum og/eða haldgóð þekking á fjárfestingum í atvinnulífi er mikilvæg.
Með allar umsóknir verður farið sem trúnaðarmál.
Umsóknir óskast fylltar út á www.hagvangur.is fyrir 27. ágúst nk. Númer starfs er 4753. Upplýsingar veita Þórir Þorvarðarson og Baldur Jónsson. Netföng: thorir@hagvangur.is og baldur@hagvangur.is.

Skorað er á sem flesta að senda inn umsókn !

Brynja H

Bravó, Árni

Sem og margir aðrir tek ég ofan fyrir Árna Magnússyni, félagsmálaráðherra fyrir framgöngu hans í réttindabaráttu samkynhneigðra. Hann vill að samkynhneigð pör fái "sömu möguleika og gagnkynhneigð pör að skrá óvígða sambúð hjá Hagstofunni, rétt á að ættleiða íslensk eða erlend börn til jafns á við gagnkynhneigð hjón eða einstaklinga, lesbíur fái sama rétt til tæknifrjóvgana og gagnkynhneigðar konur og einnig að samkynhneigt fólk geti óskað eftir því að prestar eða forstöðumenn safnaða gerist vígslumenn þeirra sem hyggjast ganga í staðfesta samvist. Þar að auki
hyggst hann auka fræðslu í skólum um samkynhneigð til að sporna við fordómum"

Þetta eru allt sjálfsögð mannréttindi. Þess vegna vakti skoðanakönnun í Fréttablaðinu undrun mína. Spurningin var þessi: Styður þú réttindabaráttu samkynhneigðra? 56% svöruðu JÁ, 44% svöruðu NEI. 44 prósent! Hversu margir ætli hafi tekið þátt í þessari könnun ?

Einnig vekur KEA-málið viðurstyggð mína en það hefur verið þaulrætt undanfarna daga.

Brynja

Hvernig sjáum við kynjakvóta?

Í aðdraganda sveitastjórnakosninga hefur Vinstri hreyfingin-Grænt framboð ákveðið að bjóða kjósendum svokallaðan fléttulista. Hann felst í því að atkvæðahæsti einstaklingurinn trónir í fyrsta sæti listans. Óháð atkvæðafjölda skal einstaklingur í öðru sæti vera af gagnstæðu kyni, þriðja sæti af sama kyni, fjórða sæti af gagnstæðu kyni osfr. (Sé þetta óljóst er nánari upplýsingar að finna á www.vg.is)

Sitt sýnist hverjum um þetta fyrirkomulag. Mótrökin benda á að kynjakvóti mismuni fólki sökum kyns, að það lendi neðarlega en ella á framboðslista þrátt fyrir mikinn atkvæðafjölda. Þ.a.l. sé lýðræðið ekki virt.

Konur hafa frá upphafi átt erfitt uppdráttar í pólitík, á Íslandi sem annarsstaðar. Við efumst varla um að þær séu óhæfari stjórnendur en karlar (eða hvað?) en samt hljóta þær sjaldan kosningu. Konur nýta kosningarrétt sinn í ríkari mæli en karlar. Kvenkyns pólitíkusar verða oft fyrir aðkasti á fáránlegum forsemdum (sbr fyrir klæðaburð, slíkt heyrum við ekki um karlkyns pólitíkusa: "Oj, Dabbi er alltaf í sömu jakkafötunum" eða "Össur er með ljótt bindi") Hverjir velta klæðaburði háttsettra kvenna fyrir sér? -Jú, konur!

"Konur eru konum verstar" getur það staðist? Karlar standa vissulega saman, það sést bæði í pólitík sem raunveruleikaþáttum. Ég lít á kynjakvóta sem tilraun enda hefur aðferð síðustu 7000 ára brugðist. Ég bíð spennt eftir niðurstöðu tilraunarinnar á kosninganóttina 2006.

Brynja, dóttir Hildar og Halldórs

Að pissa á fólk



Um daginn voru tónleikar með Snoop Dogg. Ég sá mér nú ekki fært að mæta sjálf en veit um marga sem fóru og skemmtu sér prýðilega. Koma rapparans hefur vakið deilur enda sum efni texta hans sem hvetja til ólöglegs athæfis eða niðurlægjandi og ógeðslegra hluta. Ýmsir hafa bent á að það er kannski ekki eðlilegt að hafa þetta fyrir börnum, unglingum já og bara öllu fólki.

En þó margir hafi hreyft andmælum við komu hans held ég þó að fleiri hafi lagt málstað hans lið. Margir segjast þreyttir á „þessum kerlingum sem væla yfir öllu“. Fleiri tala þó um listrænt frelsi og skoðanafrelsi, en því er iðulega beitt þegar menn vilja hafa frelsi til að hafa við klám í textum sínum eða annað sem er ólöglegt. Skemmtilegustu rökin þóttu mér þó koma frá rappara sem finnst fyrst og fremst hallað á rappheiminn í þessu þjóðfélagi en ekki konur. Hann sagði: „Sko, rappheimurinn er ekkert eins og Ísland. Sumar konur í rappi eru einfaldlega hórur.“

Það sem helst hefur þó verið sagt honum til varnar er að þetta sé eiginlega bara hystería í femínistum og að enginn eigi eftir að taka mark á manninum. Til dæmis eigi enginn eftir að pissa á fólk bara vegna þess að Snoop kom til landsins en mikið hefur verið rætt um texta hans þegar hann segir að það sé sniðugt að pissa á konur.

Ég aftur á móti tel mig geta sannað að Snoop Dogg hefur orðið ýmsum mönnum innblástur um helgina. Ég varð nefnilega fyrir því óskemmtilega atviki um síðustu helgi að það var pissað á mig. Eða réttara sagt pissuðu nokkrir óvinir mínir í glas og köstuðu á mig þar sem ég klifraði í tré. Þetta gerðist sama sólarhring og Snoop hélt tónleika.

Sumum finnst kannski fyndið að venjulegt fólk eigi sér óvini. Mér er sagt að bara James Bond eigi óvini. Aftur á móti er snúið að segja þessa sögu án þess að kalla mennina óvini. Þeir eru í það minnsta ekki vinir mínir. Það sem felst í vináttu er jú meðal annars hvað maður neitar sér stöðugt um að pissa á vini sína, eins og það er nú annars eðlilegt að pissa á fólk. Bara ekki á vini sína.

Ef einhver efast um að Snoop hafi haft tækifæri til að menga huga pissara míns þá hef ég áreiðanlegar heimildir fyrir því að téður óvinur minn fíli hann í tætlur. Heimildarmenn mínir í Egilshöll sáu hann á tónleikunum. Hann hefði varla keypt sér dýra miða á tónleikana ef hann hefði aldrei hlustað á rapparann. Þannig að það er ekki ólíklegt að hann hafi heyrt uppástungu Snoops um að pissa á fólk áður en hann pissaði á mig. Mér finnst varla þurfa frekari vitna við.

Ég var ekki sú eina sem lenti í pissurum þessa helgi. Strákur sem er nýkominn heim úr skiptinemadvöl í SuðurAmeríku fékk líka hlandslettu yfir sig. Það rennir stoðum undir þá kenningu mína að þetta sé ekki einangrað tilvik eða tilviljun heldur nýmóðins árásartækni og niðurlægingaraðferð sem af einhverri ástæðu þykir töff. Reyndar var skiptineminn líka einn af þeim sem stóðu bakvið óvin minn og hvöttu hann áfram á meðan hann pissaði í glas og henti í mig.

Ég hef íhugað ýmsar aðrar ástæður fyrir öllu pissinu heldur en Snoop. Vegna þess að ég var ekki sú eina sem lenti í þessu getur karakter minn ekki einn og sér hafa valdið þessu, þó ég sé auðvitað pirrandi og leiðinleg með eindæmum. Ég velti fyrir mér tengslum við strákinn sem lenti líka í þessu. Við höfum bæði verið skiptinemar á vegum AFS, er það ástæðan? Ég verð að útiloka það vegna þess að það eru fjölmargir aðrir sem voru viðstaddir sem hafa verið skiptinemar á vegum AFS.

Væntanlega voru mennirnir að hefna sín á mér enda ég búin að móðga þá töluvert um kvöldið en ég veit ekki með strákinn, held að hann hafi ekkert gert. Jú, hann hvatti strákana til að kasta á mig pissi. En þar sem þeir tóku sjálfir þátt í því geta þeir varla borið svo sterkar taugar til mín að þeir hefndu sín á honum.

Snoop kemur einn til greina þegar ég er vandlega búin að fara yfir alla kosti, enda getur ekki verið að neitt sem mér dettur ekki í hug komi til greina. Ég lít svo á að hugmyndaflug mitt sé einmitt tæmandi listi yfir alla möguleika.

Nú vilja sumir meina að það sé óþarfi að ásaka Snoop fyrir að draga djöfulinn með sér til Íslands frá rappheimum. Að það hlusti enginn á hann hvort eð er. Fyrir síðustu helgi hafði ég sjálf enga tröllatrú á að koma mannsins hefði nokkur áhrif. Nú finnst mér atvikið um helgina benda sterklega til þess að raunin sé önnur.

Getur það virkilega verið tilviljun að sömu helgi, reyndar sama dag, og frægur pissari kemur til landsins er pissað yfir mig? Og það í fyrsta og eina skiptið hingað til. Ég kaupi það ekki.

Mér dettur helst í hug að þetta sé einhver bylgja sem gengur yfir borgina. Ég vona þá að hún gangi fljótt yfir og komist úr tísku þegar Snoop tekur saman föggur sínar og yfirgefur svæðið.

Ugla Egilsdóttir. Lesið upp á Talstöðinni 18. júlí.

Ræða Kristínar Tómasdóttur 22 ára nema á Þingvöllum 19. júní 2005

Kæru konur, ég óska ykkur innilega til hamingju með daginn.

Það er mér sannur heiður að ávarpa ykkur í dag. 90 ár eru liðin frá því við fengum kosningarétt og í ár fögnum við líka ýmsum öðrum mikilvægum áföngum sem náðst hafa í réttundabaráttu kvenna undanfarna áratugi. Áföngum sem hafa haft áhrif á okkur allar.

Barátta kvenna á Íslandi fyrir réttindum sínum hefur verið löng og ströng ferð. Mörg mikilvæg skref áfram en líka all nokkur afturábak. Íslenskar konur eiga formæðrum sínum margt að þakka og á herðum okkar hvílir sú ábyrgð að halda þessari baráttu áfram. Eftir alla orkuna, vinnuna, fórnirnar og niðurlæginguna sem konur fyrr og síðar hafa gengið í gegnum, skammast ég mín fyrir það að við skulum vera að fagna sjálfsögðum mannréttindum og að enn þurfum við að sýna samstöðu og berjast fyrir réttindum okkar.

Það gleður mig þó að sjá okkur svo margar hér í dag, enda er lykillinn að velsemd og réttindum kvenna samstaða og hún sést aldrei betur en á stundum sem þessari.

Það er árið 2005. Ég er í háskóla – takk , ég er í vinnu – takk, ég er með kosningarétt – takk, ég get stjórnað barneignum mínu – takk, ég get gift mig og skilið eftir hentisemi – frábært, ég get tekið lán og ég get stjórnað eigin fjárhag- takk fyrir það! Þetta þakka ég, formæðrum mínum á borð við Ingibjörgu H. Bjarnason, Bríeti Bjarnhéðinsdóttur, Ingu Láru Lárusdóttur, Björgu Thorarensen og öðrum sem ruddu brautina. Ég þakka rauðsokkunum, kvennalistakonum, kvennréttindafélögum og öðrum baráttukonum.

Ég á það samt á hættu að mér verði nauðgað. Ég á það samt á hættu að fá minni laun en kollegi minn af gagnstæðu kyni, ég á það samt á hættu að vera ekki metin að verðleikum sökum kynferðis míns, ég á það samt á hættu að komast ekki inn á þing af sömu ástæðu, ég á það samt á hættu að fá ekki vinnu vegna þess að ég get orðið ólétt, ég á það samt á hættu að verða fyrir kynbundnu ofbeldi í ýmsum myndum. Ég er í mun meiri hættu en karlmenn í svipaðri stöðu og ég.

Ef ég verð þeirrar gæfu aðnjótandi að eignast dóttur í framtíðinni er það mín ósk að hún standi hér í framtíðinni og þakki okkur sem hér stöndum í dag fyrir það að hún eigi það ekki á hættu að henni sé nauðgað, að hún eigi það ekki á hættu að fá lægri laun en kollegar hennar af gagnstæðu kyni og að hún eigi það ekki á hættu að henni sé mismunað eftir kynferði á nokkurn hátt.

Ég skal vera alveg hreinskilin. Stundum er ég orðin dauð þreytt á þessari baráttu. Stundum er ég vonlaus og alveg að gefast upp. ÉG ER 22 ÁRA GÖMUL! HALLÓ! Allstaðar mæti ég fordómum, óþolinmæði, litlu umburðarlyndi og kaldhæðni. Það mætti stundum halda að ég væri eini feministinn innan Háskóla Íslands því ég er fræg fyrir það og oftar en ekki litin hornauga. Þeim mun fleiri hornaugu því lengur verð ég með lægri laun en kollegar mínir af gagnstæðu kyni. Ég veit samt að það þýðir ekki neitt að vera vonlaus og viti MENN ég er rétt að byrja. Ég er full af eldmóði og ákveðin í því að nú þarf bara að sigrast á því sem eftir er.

Og hvað get ég gert? Ég get hvatt alla sem í kringum mig standa til þess að taka höndum saman og átta sig á alvarleika málsins. Þessu þjóðfélagi get ég ekki breytt ein og ekki getum “bara við” sem erum meðvituð um ástandið breytt því saman. Þetta ástand breytist aðeins ef við tökum okkur öll á. Laungreiðendur verða að binda enda á launamuninn, yfirmenn verða að ráða meðvitað í stjórnunarstöður með tilliti til kyns, karlar verða að hætta að nauðga og auglýsendur verða að vera meðvitaðir um afleiðingar þess að hver auglýsingin á fætur annarri er með allsberri konu langt undir kjörþyngd.

Á Íslandi sem í öðrum löndum viðgengst klám, vændi og ofbeldi. Að útrýma slíkri hegðun ætti að vera forgangsatriði hjá öllum, hvar sem er í heiminum.

Að meðaltali hefur fjórða hver kona á Íslandi verið beitt kynbundnu ofbeldi, klámmarkaðurinn stækkandi fer og mansal veltir álíka peningum og ólögleg sala á vopnum og eiturlyfjum.

Ég ansa því ekki að við getum ekki breytt þessu, að við ráðum ekki við internetið og hvað aðrir gera á bak við luktar dyr. Ég ansa ekki sögum af hinni hamingjusömu vændiskonu og að lagasetningar geri bara illt verra! Við breytum engu með þessu hugarfari. Ég veit að við getum breytt þessu, komið í veg fyrir nauðganir, sifjaspell, klám, áreitni og launamun. Við verðum að standa saman, fræðast og finna lausnir!!

Kona hefur aldrei verið forsætisráðherra, utanríkisráðherra, biskup eða bankastjóri á Íslandi. Eins og ég sagði áðan þá er árið 2005, hvernig í ósköpunum stendur á þessu?
Í 100 stærstu fyrirtækjunum á Íslandi eru 96 karlar og 4 konur sem gegna æðstu stjórnunarstöðum.
Ráðherrar eru 9 karlar og aðeins 3 konur, Þetta er ekki jafnrétti!

Það er liðinn allt of langur tími síðan konur brutust til mennta og út á vinnumarkaðinn og þar af leiðir að frasinn um að jafnréttið geti tekið tíma er orðin ansi úreltur. Þetta eru staðreyndir sem við eigum ekki að sætta okkur við, þetta eru staðreyndir sem staðfesta það að mun erfiðara er fyrir konur að komast upp þjóðfélagsstigann en karla. Þeir virðast rúlla sér upp rúllustigann. Þetta eru staðreyndir sem benda til þess að við verðum að halda áfram til að ná raunverulegu jafnrétti og ekki láta þagga niður í okkur með einhverju smáræði.

Konum hefur á síðustu árum farið fækkandi inni á alþingi.

Konur vilja vera inn á þingi og þingið á að vera aðgengilegt fyrir þær. Afsakanir eins og að konur bjóði sig ekki fram duga mér ekki. Ef beita þarf öðrum leiðum og aðferðum, nú gerum það þá. Konur eru helmingur þessarar þjóðar og eiga að hafa aðgang að helmingi valda í þessu samfélegi. Lýðræðið á að endurspegla lýðinn.

Vændisfrumvarpið hefur enn ekki komist í gegnum allsherjarnefnd en um fá mál hefur skapast breiðari samstaða meðal kvenna þvert á flokka og samtök. Nú síðast varð uppi fótur og fit þegar taka átti á fyrningarfresti í kynferðisafbrotum gegn börnum. Þetta er skammarlegt. Þetta eru málin sem á að afgreiða á undan öllum öðrum.

Þegar lagt var fram frumvarp um sölu símans var alþingissalurinn full setinn af áhugasömum alþingismönnum sem var virkilega annt um þetta málefni. Þegar lagt var fram frumvarp um að fjarlægja ofbeldismenn af heimilum sínum mættu 2!!! 2!!! HALLÓ...

Til þess að stöðva vændi og klám verðum við öll að láta okkur þessi mál varða. Þingmenn óháð flokkum, alþýðan óháð kyni, rannsóknarmenn óháð fagi, fjölmiðlar og svona mætti lengi telja.

Launamunur á atvinnumarkaði hagfræði og viðskipta menntaðra hefur aukist úr 6,8% í 7,9% frá því árið 2003.

Þessar tölur benda til þess að okkur er að fara aftur. Jafnréttisumræðan er að opnast, en launamunurinn eykst. HALLÓ? Atvinnuval eða að konur biðji ekki um launahækkun eru aukaatriði í þessari umræðu. Þessi ábyrgð er alfarið í höndum laungreiðenda hvort sem þeir eru á kvennavinnustöðum, karlavinnustöðum eða blönduðum vinnustöðum. Það sem gleymist svo oft er að karlavinnustaðir borga mun betur en kvennavinnustaðir. Sjálf hef ég unnið bæði í byggingavinnu og á leikskóla og velti því fyrir mér hvaðan frasinn um erfiðisvinnu kemur!

Frá 5 ára aldri velja börn sér leikfélaga eftir kyni og leikir þeirra fara að einkennast af þeim kynhlutverkum sem samfélagið samþykkir. Þetta leiðir svo af sér afar kynskipt atvinnulíf. 75% vinnandi fólks vinnur annað hvort á karla eða kvenna vinnustöðum. Eitt af því sem við þurfum að gera er að vera meðvituð um uppeldi barnanna okkar.

Í sambandi við launamuninn verð ég að fá að hrósa Runólfi Ágústssyni rektor háskólans á Bifröst fyrir ræðu sína við útskrift núna í vor. Þar fjallaði hann um launamun útskrifaðra viðskiptafræðinga og hitti naglann á höfuðið. Hann er í lykilstöðu til þess að hafa áhrif á launamuninn og hvet ég hann til þess að tileinka sér frekari kynjafræðikennslu í framtíðinni. Kynjafræði er lykillinn að hugarfarsbreytingu og hugarfarsbreyting er lykillinn að jafnréttinu.

Kröfur til karla og kvenna verða sífellt óraunhæfari. Konur eiga að vera grennri og karlar eiga að vera harðari. Staðalímyndir stjórna samfélagi okkar og öll erum við dæmd eftir þeim. Þegar klámmyndbönd eru afþreyingarefni unglinga, landlæknir hefur áhyggjur af óheilbrigðu kynlífi þeirra og átraskanir eru orðnar hluti af okkar daglega lífi þá hljótum við að spyrja okkur hvort staðalímyndir nútímans séu að gera okkur gott!


Ég horfði á útför Jóhannesar Páls páfa og ég grét. Ekki vegna þess hve sárt ég saknaði hans. Heldur vegna þess að allir valdamestu menn heimsins sáu ástæðu til þess að leggja til hliðar ágreiningsmál sín og héldu til Rómar til þess að votta honum og málstað hans virðingu sína. Þarna var feðraveldið ljóslifandi. Varla konu að sjá. Kaþólska kirkjan er á móti fóstureyðingum og samkynhneigð og Benedikt 16 fullyrðir að konur séu hið óæðra kyn. Þessum skoðunum heldur hann á lofti og margar milljónir manna lofsyngja hann. Ég minni enn og aftur á árið 2005 og HALLÓ... hvert í ósköpunum stefnir þetta?

Ég nefni þetta sem dæmi um æðsta valdið og að við þurfum að hafa áhrif á það til þess að geta nálgast takmark okkar. Hættum að tala okkar á milli. Tölum við Páfann, Bush og valdhafa þessa lands.

Æðstu embætti dómsvalds, löggjafarvalds og framkvæmdavalds á Íslandi eru 84. Þegar þau eru skoðuð með kynjagleraugum kemur í ljós að þeim gegna 60 karlar og 24 konur. Við verðum að skapa sameiginlegan skilning bæði kvenna og karla á því að við þurfum að vera í sama liði. Það er okkur öllum fyrir bestu. Án þátttöku og skilnings karla á jafnréttisbaráttu komumst við ekki langt. Við þurfum fleiri og fjölmennari hópa karla sem skilja mikilvægi jafnréttis umræðunnar, fleiri sem taka sér karlahóp Feministafélagsins til fyrirmyndar. Þetta er eitt af mörgum og mikilvægum verkefnum okkar.

Ágæta samkoma,
Ég er sannfærð um að trúin á betri heim fleytir okkur áfram í þessum efnum. Trúin á það að við getum breytt einhverju, að við getum haft áhrif á umhverfi okkar í einu og öllu.

Ég trúi því og ÆTLA AÐ HALDA ÁFRAM og hvet ykkur, konur og karla til þess að standa með mér í því.

NEI, ráðum ekki stráka!

Fyrir ekki alls löngu sótti drengur um starf í bakaríi í heimahverfi sínu. Drengur þessi er ábyrgur, er formaður nemendaráðs í skólanum sínum og góður námsmaður. Honum að vísu synjað um starfið á þeim forsendum að hann væri strákur og því leyndi yfirmaður bakarísins ekki. Rökstuðningurinn var af skornum skammti, í sjálfu sér ekki neinn.
-Strákar eru líka beittir óréttlæti sökum kynferði síns enda er langt í land hvað jafnréttisbaráttu varðar. Árið 2005 fá konur í Sádi Arabíu og víðar hvorki kosningarétt né bílpróf, launamunur kynjanna er vítaverður, karlar fá sjaldan forræði yfir börnum sínum og strákar fá ekki vinnu í bakaríum. Lengi mætti áfram telja en ég læt það "ósagt"(skrifað) að sinni.



Brynja, dóttir Halldórs og Hildar

Erlent | mbl.is | 18.5.2005 | 22:18
Bandaríska þingið íhugar að banna kvenkyns hermönnum að koma nálægt átökum

Repúblikanar á Bandaríkjaþingi eru að reyna að fá samþykkt frumvarp sem bannar að konur í hernum komi nálægt átökum. Frumvarpið er nú fyrir þingnefnd sem fjallar um hermál, að því er fram kemur á fréttavef BBC.

Flutningsmenn tillögunnar vilja að konum verði ekki lengur leyft að vinna sem bílstjórar, læknar og skipulagssérfræðingar í sveitum sem veita bardagasveitum aðstoð. Segja þeir að konur séu í þessum sveitum séu of nálægt átökunum. Konum í bandaríska hernum er bannað að vera í fremstu víglínu.

Bandaríski herinn er hins vegar andvígur tillögunni enda er erfitt að fá fólk til að ganga í herinn. Segja yfirmenn í hernum að ef frumvarpið verði að lögum verði þeir að flytja 22.000 konur úr starfi og fá karla í staðinn.

Í Írak eru átökin fyrst og fremst við uppreisnarmenn sem þýðir að þar er engin ákveðin fremsta víglína. Um 9.000 konur eru í bandaríska hernum í Írak og hafa 35 látið lífið þar. Átök geta orðið hvar sem er og hvenær sem er og konur hafa oftsinnis lent í bardaga.

Repúblikanar í þinginu vilja nú að konum verði bannað að vera í svokölluðum stuðningssveitum bardagasveita en herinn er því mjög andsnúinn. Mjög erfitt hefur reynst að fá nýtt fólk til að ganga í herinn að undanförnu og á síðustu þremur mánuðum vantar 15% upp á að herinn nái settum markmiðum um nýliðun. Verði frekari hömlur settar á hlutverk kvenna í hernum verður enn erfiðara að manna sveitir hersins.

Nadira

Sýknaður af broti gegn systurdóttur

Héraðsdómur Norðurlands vestra klofnaði í máli manns sem saknaður var um kynferðisbrot gegn systurdóttur sinni. Tveir dómarar sýknuðu manninn, en sá þriðji skilaði af sér séráliti og vildi dæma hann í tíu mánaða fangelsi.

Maður hefur verið sýknaður af ákæru um að hafa misnotað tíu ára gamla systurdóttur sína. Einn dómari skilaði af sér séráliti og vildi dæma manninn í tíu mánaða fangelsi auka þess að láta hann greiða stúlkunni hálfa milljón í miskabætur.
Maðurinn sem var sakaður um að hafa káfað innan klæða á rassi og kynfærum stúlkunnar, sett fingur inn í kynfæri hennar og nuddað lim sínum við ber kynfæri hennar og rass. Stúlkan var í heimsókn hjá manninum og sjö ára gamalli dóttur hans og sváfu þau öll í sama rúmi. Stúlkan bar að maðurinn hefði talið hana sofandi en hún lét ekki vita af því að hún vakti og greindi frá því hvernig hann hefði að lokum farið og þvegið sér. Þegar hún taldi að maðurinn væri sofnaður sagðist hún hafa fært sig niður á gólf og var hún þar sem eftir lifði nætur.
Meint brot átti að hafa átt sér stað í júní 2003. Dómurinn var kveðinn upp í Héraðsdómi Norðurlands vestra 6. þessa mánaðar af Halldóri Halldórssyni dómsformanni og Ásgeiri Magnússyni, héraðsdómurum. Sigrún Guðmundsdóttir héraðsdómari skilaði séráliti.
Maðurinn neitaði staðfastlega sakargiftum og kvaðst enga skýringu geta gefið á því hvers vegna stúlkan sakaði hann um að hafa brotið á sér. Stúlkan var tvisvar fengin til að tjá sig um atburðina fyrir dómi en vildi í fyrra skiptið ekki tjá sig. Í millitíðinni var tekið viðtal við stúlkuna í Barnahúsi þar sem hún greindi starfsmanni þar frá atburðum. Meirihluti dómsins tekur fram að þessir annmarkar á framburði stúlkunnar gegn staðfestri neitun mannsins þýði að ekki hafi tekist að "færa fram lögfulla sönnun á sekt hans"
Í sérákvæði Sigrúnar bendi hún á að ágreiningslaust sé að stúlkan hafi dvalist nætulangt hjá manninum á umræddum tíma, hún hafi greint bæði bróður sínum og móður frá atburðunum en það gerði hún rúmum mánuði eftir að meint brot átti sér stað. "Þótt stelpan hafi ekki skýrt ókunnugum frá atburðinum strax, álít ég hana trúverðuga og einlæga í framburði sínum" sagði hún og vísaði jafnframt til álits lækna um að meyjarhaft stúlkunnar hafi borið gróna áverka og hún hafi sýnt merki um slæma andlega líðan eftir atburðinn, svo sem svefntruflanir og sjálfsmeiðingar.
Sigríður J. Friðjónsdóttir saksóknari segir að enn hafi ekki verið tekin ákvörðun um hvort dómnum verði áfrýjað en hann hafi verið sendur áfram til ríkissaksóknara.

Þessi grein kom í Fréttablaðinu í morgun en fær enga athygli á sjónvarpsskjánum. Ef til vill verður eitthvað um þetta mál rætt þegar ríkissaksóknari hefur tjáð sig um málið. Gáleysi norðlensku dómaranna tveggja er vítavert og til háborinnar skammar. Jafnframt lýsi ég yfir ánægju hvað framgöngu þriðja dómarans varðar. Vil gjarnan skapa umræður meðan á próflestrinum stendur.

Brynja B. Halldórs-og Hildar.

1. maí gangan...

...verður farin frá Skólavörðuholti á sunnudaginn. Safnast verður saman fyrir utan Hallgrímskirkju kl. 13:00 en gangan hefst kl. 13:30 og gengið er niður á Ingólfstorg þar sem útifundur hefst kl. 14:10.

Allir að mæta í bleiku!
Steinunn G.G.

Fjölmennum í 1. maí gönguna!

Á sunnudaginn er verkalýðsdagurinn og þá fer fólk í kröfugöngu. Femínistafélagið fer nú í þriðja sinn í kröfugönguna, en ég var með fyrir tveimur árum og þá var ótrúlega gaman, mikil stemmning. Allir að mæta í bleikum bolum og hugmyndin er einnig sú að mæta í rauðum sokkum til að heiðra rauðsokkurnar. En í ár eru 35 ár síðan þær tóku þátt í sinni fyrstu 1. maí göngu og með þeim var stór stytta af Lýsiströtu sem var með borða um sig miðja þar sem stóð: Manneskja ekki markaðsvara. Þetta slagorð á enn vel við í dag í heimi klámvæðingar og mansals, því miður. Allir að mæta með kröfuspjöld! Látið heyra hvað þið viljið! Eða bara mæta með ykkur sjálf og baráttuandann!

Áfram femínistar!
Steinunn

Ps. Set inn nánari upplýsingar um stað og tíma þegar ég hef komist að því.

Kvennaframboð?

Hér fer stutt óútpæld pæling sem kviknaði í próflestri

Ég var að hugsa um kvennaframboð. Það eru alltaf hugmyndir á kreiki um nýtt kvennaframboð líkt og Kvennalistinn forðum daga og nýja feminíska framboðið í Svíþjóð. Konur spyrja sig hvort það sé virkilega eina leiðin til þess að koma konum að í stjórnmálaflokki og hinu háa Alþingi.

Ég veit ekki svarið en pælingin er þessi:
Ef ég ætlaði að stofna kvennaframboð með kyn- og skoðanasystrum mínum í Femínistafélaginu finndist mér ótækt að skilja strákana eftir út undan. Það er kannski ekki í anda rauðsokkanna en það er tvímælalaust andi FÍ. Strákarnir eru með. Þeir standa ekki verr hvað varðar hugsjón í verki og væru sumir úrvals feminískir þingmenn.

Þá fór ég að hugsa, er það það sem skiptir máli eða er það kynferðið?

Við vitum núna að það er vitagagnslaust fyrir jafnréttisbaráttuna að hafa konur í háum embættum ef þær spila svo bara sama leik og aðrir. Þá er betra að hafa karl með jafnréttishugsjón. Er þá langbest að hafa fullt af jafnréttissinnuðum konum?
Kona á Alþingi með jafnréttishugsjón er fyrirmynd fyrir aðrar konur, en það gerir jafnréttissinnaður karl líka fyrir karla. Og öfugt og í kross.

Ég kemst ekki að niðurstöðu en ég er mjög hrifin af þeirri hugmynda að strákarnir og karlarnir séu með. Hvort það sé best, veit ég ekki.

Eva Bjarnadóttir

Var að lesa Fréttablaðið rétt í þessu. Rakst þar á þessa frétt: (skrifa hana orðrétt upp)

Einokun áfram á klámblöðum

"Ritfanga- og skrifstofuverslunin Office 1 hóf í vikunni sjálfstæðan innflutning á erlendum tímaritum í samkeppni við Pennann-blaðadreifingu og býður þekkt tímarit á lægra verði en áður hefur þekkst á Íslandi. Sem dæmi má nefna að Cosmopolitan UK mun kosta 495 krónur hjá Office1 en kostar annars staðar yfir 1000 krónur.
Penninn-blaðadreifing hefur setið einn að tímaritamarkaðnum en Fjölvar Darri Rafnsson, framkvæmdastjóri hjá Office 1, segir verðlækkunina hafa vakið mikla athygli og það sé á köflum örtröð í verslununum þar sem fólk kaupi heilu blaðabunkana. Þeðal titla sem þegar fást á lágu verði eru GQ, Esquire, Now,Vogue, OK og Empire.
Klámblöðin sem verma efstu hillur bókaverslana eru ekki þarna á meðal. "Við eru ekki farnir að kaupa inn klámblöð og selja á lækkuðu verði" segir Darri sem útilokar þó ekki að karlablöðin Hustler, Cheri og fleiri verði einhvern tíma í blaðarekkum Office 1 á niðursettu verði.
Hann telur víst að eftirspurnin eftir klámblöðum sé umtalsverð. "Ég hef fengið mikið af fyrirspurnum um þetta og það hefur mikið verið hringt og spurt hvort við komum til með að selja klámblöð á lægra verði. Þetta eru allt karlmenn sem hafa hringt og áhuginn er greinilega umtalsverður . Við höfum ekki ákveðið neitt í þessum efnum og klámblöðin eru ekki á leiðinni inn hjá okkur en ég hefekki lokað á neitt. Ég get vel hugsað mér að taka klámblöðin inn en það strandar á svolítið á innkaupastjóranum mínum sem er kona vill alls ekki kaupa þessi blöð"

Já, hví ekki að selja mannslíkamann enn ódýrar? Þetta segir okkur að einungis áhugasamir hafa haft samband við Office1. Ég hvet til aðgerða til að sporna við mögulegri sölu Office 1 á klámblöðum.

Brynja Halldórsd.(og Hildard.)

Vel heppnað hitt!

Skemmtilegar umræður spunnust um stráka og stelpur í nemendastjórnum framhaldsskólanna á fjórða ungliðahitti vetrarins. Jakob, forseti nemendafélags MH talaði um kynjahlutfall í stjórnum MH síðastliðin ár og taldi það vera jöfn staða kynjanna í aðalstjórn en annað mætti segja um Lagningadagnefnd og því um líkt. Kristín Svava, formaður nemendafélags Kvennó talaði um reynslu sína af félagslífinu í skólanum en hún hefur tekið þátt í Morfís, Gettu betur og uppistandskeppnum ásamt því að vera formaður félagsins.


Það sem stóð upp úr í umræðum var að stelpur eru hræddari við mistök en strákar. Það vantar kvenímyndir og hvatningu í samfélaginu t.d. í pólítík og stjórnunarstöðum almennt. Það sem var einnig uppi á teningnum var að stelpur eru ekki nógu duglegar að hvetja stelpur, þær fá að heyra frá öðrum stelpum "Þú getur ekki farið í þetta, það eru bara strákar sem gera þessa hluti." Allir voru sammála um að það þyrfti að hvetja stelpur og stráka til að fara í þær nefndir sem þau vilja fara í, bara gera allt nógu áhugvert fyrir bæði kynin. Til dæmis að auglýsinganefnd getur verið góður vettvangur fyrir þá sem hafa áhuga á grafískri hönnun ef það er prómóterað á þann hátt.

Kvöldið var því í alla staði vel heppnað og deginum ljósara að umræðan um völd og framhaldsskóla á vel heima í Ungliðahópi FÍ. Strákar og stelpur þurfa meðvitað að brjóta niður veggi vana og hefðar og þora!

Til að gefa nasasjón af því sem gæti verið til umræðu á gleðikvöldinu næstkomandi þriðjudag hef ég sett inn þessar upplýsingar hér að neðan. Þetta eru upplýsingar sem ég og Svenni höfum safnað síðastliðinn mánuð hjá framhaldsskólum á Íslandi, enn vantar nokkra skóla því miður en ég held að þetta gefi nokkuð raunsæja mynd í heildina. Það hefði verið gaman að hafa líka lista yfir ritara, gjaldkera og aðra stjórnarmeðlimi í nemendafélögum framhaldsskóla en það var of mikil vinna að safna því í þetta skiptið... kannski kemur það seinna ;o)

Formenn nemendafélaga framhaldsskóla á Íslandi

Flensb. 1974-2005 Strákar: 25 Stelpur: 6
MR 1879-2005 Strákar: 110 Stelpur: 8 (1. stelpa 1974)
ME 1979-2005 Strákar: 24 Stelpur: 8
VÍ 1967-2005 Strákar: 37 Stelpur: 1
MS 1970-2004 Strákar: 30 Stelpur: 4
ML 1952-2001 Strákar: 44 Stelpur: 5
MH 1966-2005 Strákar: 31 Stelpur: 7
FG 1984-2004 Strákar: 16 Stelpur: 3
FÍV 1985-2005 Strákar: 16 Stelpur: 4
FSU 1993-2005 Strákar: 5 Stelpur: 5
FB 1975-2005 Strákar: 24 Stelpur: 6 (5 stelpur á síð. 6 árum!)
FSN 2005 Strákar: 1 (fyrsta starfsár skólans)
FÁ Upplýsingar ekki til en kennari þar til 14 ára man eftir einni stelpu
FVA Upplýsingar ekki til, en kennari segir langtum fleiri stráka hafa verið fors.
VM Aust. Ekki upplýsingar um ártöl en þar hefur aldrei stelpa gegnt formennsku


Steinunn

Hver hefur völdin í þínum skóla?
-Þriðja gleðikvöld ungliðahóps
Femínistafélags Íslands-

Í Hinu húsinu
12. apríl 2005 Kl. 20:00

Kristín Svava Tómasdóttir
-Formaður nemendafélags Kvennó-
og
Jakob Tómas Bullerjahn
-Formaður nemendafélags MH-

Velta fyrir sér kynjahlutföllum í félagsstarfi framhaldsskóla

Af hverju eru svona fáar stelpur í Gettu betur??? Af hverju eru svona fáir strákar í skreytinganefnd??? Eru stelpur með of skræka rödd fyrir MorfÍs??? Vilja stelpur ekki gefa sér tíma til að vera formenn nemendafélags??? Skiptir einhverju máli að hafa jafn marga stráka og stelpur í stjórn nemendafélagsins í þínum skóla??????

Ókeypis inn og allir velkomnir!

Rjúfum þögnina

Ég vek athygli ykkar á framtakinu Rjúfum þögnina sem Blátt áfram og STYRKUR standa fyrir en er stutt af UNIFEM á Íslandi og fleiri aðilum.

Rjúfum þögnina á Arnarhóli 9 apríl klukkan 14:00

Við þekkjum of mörg einhvern sem hefur lifað af ofbeldi. Sum okkar betur en aðrir.

Við bjóðum þér að sýna samstöðu, sýna í verki að við tökum ekki lengur þátt í samsæri þagnarinnar. Ofbeldi þrífst í þögninni.

Komdu á Arnarhól með þinn bol, með eða án texta - við sköffum snúru og klemmur! Við verðum líka með boli til sölu fyrir 1000 kr ef þið viljið styrkja málstaðinn.

Við hengjum upp bol fyrir okkur sjálf sem höfum lifað af ofbeldi og ef þú þekkir einhvern sem hefur lifað af ofbeldi getur þú hengt upp boli fyrir hann/hana. Ef þú vilt segja frá einhverju sem varðar ofbeldi, lesa ljóð eða stutta sögu, eða bara nafnið þitt til þess að rjúfa þögnina þá verður það í boði. Við styðjum þig í að gera það sem þú þarft til þess að rjúfa þögnina þína.

Sýnum ábyrg viðbrögð við öllu ofbeldi - Þú átt valið - Okkar val, Rjúfum þögnina!
Skipuleggjendur eru STYRKUR - úr hlekkjum til frelsis og verkefnið BLÁTT ÁFRAM.

Framtakið styðja Samtök um Kvennaathvarf, Stígamót, Kjarkur á Akureyri, UNIFEM á Íslandi, Íslandsdeild Amnesty International, V-Dagurinn og Femínistafélag Íslands.

Kveðja Nadira

Það gerist hægt en það mjakast

Það gæti meira en lítið verið að strákarnir/mennirnir séu að verða virkari í barnauppeldinu sem er mikið fagnaðarefni. Um daginn sá ég tvo unga menn, starfsmenn á leikskóla með hóp barna í eftirdragi. Einnig var ungur maður með barnið sitt í barnavöruverslun að ræða barnavagna við karlkynsstarfsmann þar.Sífellt fleiri menn taka barnaeignaleyfi og Félag ábyrgra feðra er afar virkt.
Mér hefur alltaf þótt það út í hött að segja að konur séu hæfari uppalendur en karlmenn.
Margir mótmæla kynjakvóta, mín skoðun er sú að ef tveir jafnhæfir einstaklingar af mismunandi kyni eða kynþætti sækja um sama starfið ætti að taka inn þann einstakling sem er í minnihluta á þeim vettvangi. Þ.e.a.s. í stað þess að kasta peningi eða draga spil er gott að beita þessari aðferð til að jafna út hlutföllin. Þetta gildir um karla sem konur,svarta sem hvíta, græna sem bláa.(Sjá jafnréttislög)

Brynja Halldórsdóttir

Rektorskjör í Háskóla Íslands

Í síðustu viku var Kristín Ingólfsdóttir prófessor kosin rektor í Háskóla Íslands. Hún hafði meira fylgi bæði stúdenta og akademískra starfsmanna en mótherji sinn. Eins og alltaf þegar konur eru annars vegar var kynferði hennar mikið til umræðu. Athugasemdir eins og "það má ekki kjósa hana bara af því að hún er kona!" heyrðust víða. Þrátt fyrir að Kristín sé með sambærilega menntun og reynslu og karlarnir þrír sem buðu fram á móti henni í fyrri umferð og karlinn sem bauð fram á móti henni í seinni umferð var kynferði hennar umtalsefni. Það hafði enginn áhyggju af því að karlinn yrði valinn vegna kyns síns ...enda svo ansi vel reyndur og menntaður.

Þarna er komið við kjarna málflutnings femínista. Það að kona sé kona er umtalsefni. Rétt eins og um aðrar breytur út fyrir "normið", kynþáttur, kynhneigð o.s.frv. Það að karl er karl skiptir engu máli ...þegar verið er að tala um valdastöður.

Það verður ekki jafnrétti fyrr en kyn skiptir ekki lengur máli þegar velja á fólk í valdastöður eða aðrar stöður sem við í dag tengjum við ákveðið kyn.

Eva Bjarnadóttir

Þann 31.mars er umsóknarfrestur fyrir skapandi sumarhópa í Hinu húsinu. Allir sem vilja vinna í sumar við e-ð listrænt, skapandi og fræðandi geta sótt um styrk.
Ég er með hugmynd að hóp sem gæti unnið í sumar. Þá er ég að tala um unga femínista sem færu með ljóð út á götu, kannski gjörninga, fræðslu um femínisma o.fl. og mig langar einnig að setja upp Píkusögur, fá leikstjóra og hafa nokkrar sýningar og einnig styrktarsýningu fyrir Stígamót eða e-ð. Við erum komnar tvær í hópinn en vantar fleiri. Því fleiri, því betra og skemmtilegra. Svo ef einhver hefur áhuga verið endilega í bandi sem fyrst svo hægt sé að sækja um styrk og látið þetta berast.
Kveðja Nadira

Hér er brandari sem mér finnst soldið skondinn, hvað finnst ykkur?

A French teacher was explaining to her class that in French, unlike English, nouns are designated as either masculine or feminine.

"House" for instance, is feminine -- "la maison." "Pencil" , however, is masculine -- "le crayon."

A student asked, "What gender is 'computer'?" Instead of giving the answer, the teacher split the class into two groups, male and female,and asked them to decide for themselves whether "computer" should be a masculine or a feminine noun.

Each group was asked to give four reasons for their recommendation.

The men's group decided that "computer" should definitely be of the feminine gender ("la computer"), because:

1. no one but their creator understands their internal logic;

2. the native language they use to communicate with other computers is incomprehensible to everyone else;

3. even the smallest mistakes are stored in long term memory for possible later retrieval; and

4. as soon as you make a commitment to one, you find yourself spending half your pay check on accessories for it.

The women's group, however, concluded that computers should be Masculine (le computer"), because:

1. in order to do anything with them, you have to turn them on;

2. they have a lot of data but still can't think for themselves;

3. they are supposed to help you solve problems, but half the time they ARE the problem; and

4. as soon as you commit to one, you realize that if you had waited a little longer, you could have gotten a better model.

The women won.

Nadira

Feminists Unitedkitty 

Fann gullkorn í Skinfaxa, fannst ég verða að koma því fyrir í ljósi umræðunnar í kringum sjónvarpsþáttinn The Swan:

Tilbúin fegurð

Þú getur gifst konu
sem læknar hafa breytt

Þú getur gifst konu
sem fyrir fegurð sína hefur greitt

En mundu.....
ósnert er hennar rót
börnin ykkar verða ljót
(Henrik Geir Garcia)

Mér stökk bros þegar ég sá þetta. Sjálf mundi ég aldrei gangast undir fegrunaraðgerð og tæki því mjög illa tæki einhver nákominn mér upp á slíku. Ég er stolt af útliti mínu og gleðst því óspart þegar einhver minnist á það hve lík ég er móður minni. Ég vil að andlit mitt og líkami beri þess merki. Þess vegna hafna ég fegrunaraðgerðum.Einhverjar skoðanir á þessum orðum?

Brynja Halldórsd.

V-DAGUR

Ég vil koma því á framfæri að V-Dagurinn og alþjóðlegi baráttudagur kvenna er í dag. Eve Ensler sem skrifaði Píkusögur er komin til landsins en hún stofnaði V-Dagssamtökin. Í Íslensku Óperunni í kvöld verður mikil dagskrá sem byrjar klukkan 21. Það verður meðal annars lesið einleiki úr Píkusögum en það verða þær Ingibjörg Sólrún, Ilmur og Magga Vilhjálms sem sjá um það. Svo auðvitað tekur hin frábæra Eve Ensler til máls. Það er ókeypis inn og það er örugglega hægt að kaupa svo boli og merki til styrktar samtakanna sem starfa í yfir 35 löndum. Á sunnudagskvöldið var heimildarmynd um Eve Ensler á RÚV sem sýndi för hennar til Afríku þar sem hún stofnaði húsaskjól fyrir ungar stúlkur sem annað hvort flúðu eða var útskúfað af fjölskyldu sinni fyrir að vilja ekki láta umskera sig. V-Dagssamtökin berjast gegn ofbeldi á konum og stúlkum og er þessi dagur í dag til að vekja til umhugsunar um þessi mál. Ég mæli með að þeir sem hafa tíma í dag fari í óperuna og styrkja málefnið, en það er tilvalið að fara eftir fundinn okkar í dag.

Nadira

The Swan

Ég ákvað um daginn að setjast niður og horfa á nýju þáttaröðina á Skjá1, The Swan. Ég meina það hvers konar rugl er þessi þáttur. Í fyrsta lagi er hann bara fyrir konur, í öðru lagi eru konurnar yfirleitt ósköp venjulegar en bara ekki sáttar við sjálfa sig, og í þriðja lagi er svo heil fegurðarsamkeppni í endanum á þáttaröðinni þar sem konurnar sem eru fallegustu svanirnir keppast um titilinn The Swan.

Þátturinn byrjaði á því að tvær konur fengu boð um að taka þátt í þessu prósessi. Þessar konur voru ósköp venjulegar. Að minnsta kosti ef þær voru svona óánægðar hefðu þær bara þurft að fara tvo mánuði í ræktina, nota góðar snyrtivörur og fá sér flotta klippingu eða e-ð. Meira að segja þá voru karlarnir þeirra .jög ánægðir með þær eins og þær voru.

Það voru teknar ,,fyrir myndir,, þar sem þær voru ófarðaðar og í svona ósköp gráum venjulegum nærfötum.

Jæja svo byrjar prósessið, Þær fara á hótel í þrjá mánuði þar sem þeim er bannað að kíkja í spegil svo allir speglar eru teknir. Svo fara þær í fitusog á rassinum, maganum, lærunum fá fyllingu í varir, nefinu er breytt svo voru meira að segja tannaðgerðir. Svo má ekki gleyma einkaþjálfara í ræktinni, ný hárgreiðsla, ný brjóst o.s.frv.

3 mánuðir líða og þá eru þær leiddar in í sal uppstrýlaðar í glæsilegum kvöldkjól, mikið málaðar og með nýja hárgreiðslu og öðruvísi líkama. Svo fá þær loksins að líta á sig í spegli.

Allir segja við "You are so beautiful" og þannig og þeim sjálfum finnst það. Auðvitað líta þær betur út en á ,,fyrir myndinni,, þar sem ekkert meik öp var notað, það getur falið allt.

Svo er gert upp á milli þessara tveggja kvenna sem segjast vera orðnar fallegar og sáttar við sjálfa sig. Ein af þeim fær að keppa um titilinn The Swan en ekki hin. Sem þýðir að konan sem fær ekki að fara í keppnina hlýtur að hugsa með "ok ég er orðin sæt, en ég er samt ekki nógu sæt eftir allt þetta prósess til að taka þátt í keppninni, svo ég hlýt að vera hræðileg" Allavega myndi ég halda að k0nur með svona lítið sjálfsmat hljóta að brotna niður við þessa tilkynningu að þær eru enn bara ekki nógu sætar (hver svo sem ákveður það).

Hvað finnst ykkur um þennan þátt?

Nadira

Klám og klámvæðing

Þriðja gleðikvöld ungliðahóps Femínistafélags Íslands

Þriðjudaginn 22. febrúar 2005

Kl. 20:00

Í Hinu húsinu

-Nýi salurinn í gamla pósthúsinu-

Sóley Stefánsdóttir

-Meðlimur í staðalímyndahópi FÍ-

og

Hjálmar Sigmarsson

-Meðlimur í karlahópi FÍ-

tala um klám og klámvæðingu

Trúbadorinn Þórir spilar og syngur

Umræður og veitingar

www.ungfem.blogspot.com

PoppTíví

Mér finnst að stjórnendur PoppTíví þurfi að fara að taka meiri ábyrgð á því hvað er sýnt þar og sýna smá þroska. Þar eru allan daginn sýnd tónlistarmyndbönd sem eru mörg hver 100% klámvæðing. Myndböndin eru við lög sem innihalda texta á við þennan: “Komdu hórunni þinni á framfæri, ég kem henni í verð, af því ég þarf fjögur sjónvörp og Mercedes Benza, því sex hórur gera melludólg ríkan, ég borga tíkinni ekki neitt”. Þetta er úr laginu P.I.M.P með 50cent sem rappaði í Laugardalshöllinni í sumar. Það eru samt ekki bara myndböndin sem eru glötuð að mínu mati heldur einnig þættirnir og þá aðallega The Man Show og annar þáttur sem mig minnir að heiti Stripperella en hann fjallar um ofurbeib sem er leynilögga.

Ég horfði á The Man Show á mánudaginn og komst að því að hann er niðurlægjandi jafnt fyrir konur og karla. Þátturinn á að vera fyndinn en hann bara er það ekki! Því miður. Þannig að hann er ekkert nema bara niðurlægjandi. Samkvæmt þættinum eiga karlar bara að hafa gaman af því að drekka bjór, horfa á brjóst og íþróttir, stunda tilfinningalaust kynlíf og spila fjárhættuspil. Konur eiga hins vegar að vera lauslátar og til í allt, grannar, með stór brjóst og stinnan rass. Hér fyrir neðan eru nokkur atriði úr þættinum sem styðja þessa greiningu á hvernig konur og karla eigi að vera. Er þetta fyndið???

1. Þáttastjórnendur ræða um hvort ekki sé hægt að finna upp fjarstýringu sem virkar á konurnar þeirra þannig að hægt sé t.d. að ýta á pásu, spóla yfir túr og spóla til baka í upphaf samfara og ýta á repete þar.

2. Innslagið: How to get laid? Eða á íslensku: Hvernig áttu að fá að ríða?
Spurðu hana hvernig dagurinn hennar var
Þóstu hafa einhvern áhuga
Troddu honum inn

3. Spurningar úr sal, áhorfendur spyrja þáttastjórnendur ráða við vandamálum sínum. Ein af þremur spurningum hljómaði svona: Hvað má líða langur tími frá því ég fæ það þangað til ég get kveikt á íþróttarásinni? Svarið var: Hafðu kveikt á íþróttarásinni á meðan þið gerið það.

4. Um miðjan þátt kom langt atriði sem hét: Safn pirrandi kvenna og kom þar augljóslega í ljós hvernig konur eiga ekki að vera. Pirrandi konur eru þessar:

a. Blómasölukonur á veitingastöðum. Karlinn verður að kaupa rós handa konunni sem hann er með á stefnumótinu ef hann vill fá að ríða eftir matinn.

b. Fatafella sem hugsar bara um viðskiptin og setur takmarkanir og reglur eins og bannað að snerta og að borga þyrfti meira ef hún ætti að fara úr öllum fötunum.

c. Mamma. Konan sem leikur móðurina segir að þegar Jimmy fæddist hefði hann verið með svo lítið typpi að hún hefði haldið að hann væri stelpa, þetta var sem gefur að skilja mjög niðurlægjandi fyrir Jimmy. Þá fór mamman að segja hvað Adam hefði nú haft gaman af jazzballet á yngri árum og var mikið hlegið yfir því en það er greinilega það versta sem ungur strákur getur haft að áhugamáli, því dans er auðvitað bara fyrir stelpur og homma.

d. Stórglæsilegar og ofurfallegar konur sem eru svo með typpi þegar þær fara úr fötunum.

Þetta er ekki skemmtilegt sjónvarpsefni. Sýnið eitthvað annað!

Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir

Ég vil benda á viðtal við landlækni sem birtist í DV í gær.
Þar koma fram hryllilegar staðreyndir þess efnis m.a. að unglingstúlkur hafi verið þvingaðar til kynferðismaka til þess að komast inn í partý. Landlæknir hvetur femínistia til aðgerða.
Ég veit ekki alveg hversu rétt DV fer með það sem landlæknir hefur sagt, það hlýtur að teljast heiður að kallað sé á okkur til að bjarga þarna næstum heillri kynslóð, sem landlæknir kallar "klámkynslóðina".
En samt er þetta hið furðulegasta mál, við erum líklegasta ein hötuðustu samtök á Íslandi, fáum enga styrki frá hinu opinbera, en samt erum við þau samtök sem landlæknir kallar fyrst á til athafna.
Kjarni málsins hlýtur að vera sá að heimsmynd einhverja einstaklinga innan þessarar kynslóðar er stórlega brengluð. Stúlkum á grunnskólaaldri finnst jafnvel sjálfsagt að þær stundi endaþarmsmök þó svo þær hafi enga ánægju af og segja eins og landlæknir benti á, að þær verði að "venjast þessum fjanda".
Landlæknir segir síðan að femínistar ættu að hugsa meira út í þetta mál en gamla málshætti í dagbókum. Staðreyndin er sú að aðeins hefur verið talað um þessa málshætti á spjallinu á femínistavefnum, sem er auðvitað hið besta mál, einhverstaðar fer þá umræðan fram.
Það sem landlæknir áttar sig e.t.v. ekki á (sem er kannski frekar DV að kenna, ég veit það ekki) er að þetta hangir allt saman á sömu spýtunni.
Ef það þykir bara svaka sniðugt að stærsta prentfyrirtæki á landinu gefi út dagbók fyrir almennan markað með niðurlægjandi málsháttum um konur þá er ekki skrýtið að fólk leyfi sér að hugsa um konur á þennan sama niðurlægjandi hátt. Dropinn holar steininn.
Nú standa kannski einhverjir upp og segja að við höfum engan húmor fyrir þessu en prófum þá bara að snúa dæminu við og í staðinn fyrir að birta þarna einungis niðurlægjandi málshætti um konur, þá væru þarna bara niðurlægjandi málshættir um svart fólk, eða kannski bara rasistabrandarar. Hversu sorglegt væri þetta þá?
Ég held að allir femínistar, opinberir sem óopinberir, láti sig þetta hryllilega mál sem landlæknir talaði um, sig varða, alveg eins og öll önnur mál þar sem ójafnrétti kemur svona sterkt fram...að sjálfsögðu!

Kv.
Bryndís Björgvinsd.

Kvenleg og karlleg gildi...

Nú er ég búin að vera að læra alveg heilmikið í skólanum um tvíhyggju og eðli í tengslum við umræðu um kyn. Um aldamótin 1900 spruttu upp miklar umræður um eðli kynjanna og var þetta mismunandi eðli staðfest með líffræðilegum og læknisfræðilegum rannsóknum hversu réttmætar sem þær nú voru. Samkvæmt þessu voru til dæmis eiginleikar karla: Rökvísi, skynsemi, vitsmunir og réttlæti. Eiginleikar kvenna voru þá: Órökvísi, umhyggja og þær stjórnuðust frekar af tilfinningum og innsæi en vitsmunalegri hugsun. Ekki ætla ég að segja til um hversu mikið eimir enn af þessum eðlis- og tvíhyggjuhugmyndum í dag en þó eru alls kyns hugmyndir ríkjandi um kynin sem enn er verið að reyna að útskýra með tilvísun til líffræðilegra eiginleika. Til dæmis er því í fyrsta lagi haldið fram að konur geti ekki bakkað í stæði og í öðru lagi er það útskýrt með tilvísun til hormóna.

Það að hægt sé að skipta eiginleikum í karllega og kvenlega finnst mér ekki skipta höfuðmáli heldur það að þeir eiginleikar sem taldir eru kvenlegir hafa ekki sama virðingarsess í þjóðfélaginu. Ef bara er litið til launa þá eru leikskólakennari með þriggja ára háskólamenntun og tölvunarfræðingur með þriggja ára háskólamenntun ekki með sömu laun og skiptir þá engu hvort það er karl eða kona sem gegna hvorri stöðunni fyrir sig. Það sem skiptir máli í þessu er að leikskólakennari vinnur með kvenleg gildi, uppeldi, tilfinningar, umönnun og umhyggju meðan tölvunarfræðingurinn vinnur með karlleg gildi rökhugsun og skynsemi og þar af leiðandi er leikskólakennarinn með miklu miklu lægri laun.

Þess vegna segi ég, er ekki kominn tími aftur á að femínistar vinni að því að upphefja þessi gildi sem talin eru kvenleg? Ég held ekki að jafnrétti náist með því að allir einbeiti sér aðeins að karllegum gildum því þjóðfélagið starfar ekki án leikskólakennara og hjúkrunarfræðinga. Forsendan fyrir því að fólk vilji samsama sig hinum kvenlegu eiginleikum og jafnvel velja sér starf sem inniheldur þá er að þeir verði hafnir til sömu virðingar og aðrir eiginleikar og gildi.

Hvað finnst ykkur???

Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir

Hugmyndasamkeppni

Jæja allir ungir femínistar,
þá er tími til að leyfa listamanninum í ykkur að láta ljós sitt skína. Nú efnum við til hugmyndasamkeppni um flott lógó og/eða slagorð sem ungliðahópurinn getur staðið undir. Keppnin mun standa út febrúar og munum við tilkynna vinningshafa inn á þessari síðu. Það lógó sem vinnur mun svo væntanlega verða prentað á boli og merki sem verður svo selt. Eins og allar aðrar femínískar vörur er hægt að selja á okkar mánaðarlegu Hittingum sem og kannski annarsstaðar eins of á stórum Femínista Hittum á Sólon og í búðinni Oni.
Allar hugmyndir skulu verða sendar til Nadiru kna@hi.is fyrir 1.mars.

Think pink!
Kveðja Nadira

Heimavinnandi femínisti?

Einhverntímann fyrir áramótin sat ég í tíma í Háskólanum með svona 50 öðrum í einum salanna í Háskólabíói. Verið var að fjalla um klám og í framhaldi af því spruttu upp umræður um femínisma. Eins og gengur og gerist eru sumir háværari en aðrir þannig að kennarinn var fljótur að loka umræðunni og halda áfram með efnið. Lokaorðin í umræðunni átti þó stúlka sem sagði: “En þessir femínistar eru bara að banna konum að vera heimavinnandi húsmæður og sjá um börnin sín.” Það hefði ábyggilega haft sömu áhrif á mig ef hún hefði staðið upp í miðri kennslustund, gengið að mér og hellt yfir mig ísköldu vatni í lítravís. Ég var furðulostin. Kennarinn var svo fljótur að drífa glærusýninguna sína áfram að enginn fékk rúm til að leiðrétta, já ég leyfi mér að fullyrða leiðrétta, þessa fullyrðingu samnemanda míns. Kannski eru núna til viðbótar 50 aðrir samnemar mínir sem standa í þeirri trú að femínistar fyrirlíti húsmæður. Ég vona ekki…

Femínistar hafa alla tíð unnið að því að opna möguleika fyrir konur en ekki loka á þá. Ef kona vill verða framkvæmdastjóri þá á hún að hafa möguleika á því, ef kona vill verða “ruslakarl” þá á hún að hafa möguleika á því, ef kona vill verða hárgreiðslumeistari á hún að hafa möguleika á því, ef kona vill verða heimavinnandi húsmóðir á hún að hafa möguleika á því!

Það sem gerst hefur á undanförnum áratugum er að konur hafa í auknum mæli fært sig inn á svið sem áður voru talin hæfa aðeins körlum. Þetta kemur fram í mörgu: Útrás kvenna á vinnumarkaðinn, í stjórnunarstöður, í raunvísindanám, í pólitík og svo framvegis. Karlar hafa hins vegar ekki sóst eftir því að færa sig inn á það svið sem áður var talið hæfa aðeins konum: Umönnun barna, hjúkrunarfræði, leikskólakennaranám, saumaskap og það að vera heimavinnandi húsfaðir. Kannski hefur þetta eitthvað með völd að gera, ef kona færir sig inn á karlasvið fær hún aukin völd, ef karl færir sig inn á kvennasvið missir hann völd. Hlutverk femínista í dag, og þá veit ég að margir eru sammála mér, er að auka völd og virðingu þeirra hlutverka sem talin eru kvenleg. Femínistar banna ekki konum að vera heimavinnandi, þvert á móti vinna femínistar að því að vekja fólk til umhugsunar um að það starf eigi að skipa alveg jafnan virðingar- og valdasess og önnur störf í þjóðfélaginu.

Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir

Kjólar og buxur, buxur og kjólar...

Hugmyndir fólks um hvort jafnrétti hefur verið náð eru margar og mismunandi. Sumir halda því fram að vegna þess að það sé komið á lagalega séð þá sé málið leyst. En hlutirnir eru ekki alltaf eins í orði og á borði. Þó konur og karlar séu jafn rétthá í lagalegum skilningi þarf það ekki að endurspeglast í hversdagslífinu. Einnig er athyglisvert hvernig þróunin að þessu svokallaða jafnrétti er tilkomin.

Fyrir eitt eða tvö hundruð árum síðan gengu konur í kjólum og karlar í buxum, í dag mega konur ganga í því sem áður var álitið karlmannsföt en það gildir ekki á hinn veginn. Konur aðlagast karllægum heimi, ganga í buxum, fara inn á svið sem áður voru aðeins talin við hæfi karla og það er talið gott og blessað. Jafnrétti felst sem sagt í því að vígja konur inn í heim karla hægt og rólega en alveg er látið vera að hampa kvenlegum gildum og það sem talið er kvenleg störf eða einkenni. Þora karlar að láta sjá sig í pilsi eða kjól? Kannski Einar Ágúst úr í júróvisjón um árið en þá er það upptalið. Það að karl bendli sig við eitthvað sem er yfirlýst kvenlegt er talið neikvætt og hann verður í flestum tilfellum sér til skammar. Konur mega vera karlmannlegar (alla veganna að miklu leyti) en karlar voga sér ekki að láta bendla sig við eitthvað kvenlegt því þá bíður karlmennska þeirra hnekki og þá eru þeir í vondum málum.

Um leið og við upphefjum allt sem tengist karllægum gildum og lítum niður á hin kvenlægu erum við að takmarka líf okkar. Við erum að takmarka möguleika okkar og hvað græðum við á því? Ekki mikið. Kannski þá fölsku hugmynd um að fyrst hlutirnir séu eins og þeir eru búnir að vera áratugum og öldum saman þá hljóti þeir að vera í lagi. Hefðir eða venjur eru ekki sterk rök og í raun ansi slöpp. Ekki miklar framfarir fólgnar í því að halda í gamlar kreddur til þess eins að halda í þær.



Karlmennska og kvenleiki verða rædd þriðjudaginn 18. janúar á uppákomu ungliðahóps femínistafélagsins í Hinu Húsinu klukkan 19:30 í nýja salnum (gamla pósthúsið).

Komið og tjáið ykkur og heyrið hvað aðrir eru að hugsa.

Svenni.

Heyrst hefur ...

• að á dögunum hafi verið stofnað femínistafélag framhaldsskólanema. Nafnið er enn á huldu en undirbúningur vel á veg kominn.
• að ungliðahópurinn muni standa fyrir Ungmennahittingi í Hinu Húsinu í hverjum mánuði í vetur.
• að öllum er velkomið að hafa samband og taka þátt í femínísku starfi.
• að áramótaskaupið hafi verið laumu-femínískt.

Eva

Hollenskar konur vilja þægileg nærföt fremur en æsandi

Konur í Hollandi kjósa nærföt sem eru þægileg fremur en æsandi. Flestar fá skipt æsandi undirfötum sem þær fá í jólagjöf og velja sér í staðinn venjulegri og efnismeiri nærbuxur og brjóstahaldara. Er þetta niðurstaða könnunar sem hollenska fyrirtækið Body Fashion Promotion hefur gert.
Fulltrúi fyrirtækisins sagði að þótt flestir karlmenn virðist halda að það gleðji konur að fá æsandi undirföt sé raunin sú að konunum finnist það alls ekki sérlega skemmtilegt.
Frá þessu greinir Ananova.com.
Framkvæmdastjóri alþjóðasviðs nærfataframleiðandans Triumph, Rob Brand, segir:
„Maður sem er að kaupa nærföt á konuna sína eða kærustuna velur yfirleitt ekki eitthvað sem hann heldur að hún verði ánægð með heldur velur hann föt sem hann langar til að sjá hana í. Flestir karlmenn velja djúprauðan lit, sem þeim finnst greinilega fallegur. En konur eru annarrar skoðunar ... Það fer ekki á milli mála að á veturna vilja þær svart.“


Þessi frétt er á fann ég á http://www mbl.is rétt í þessu.

Það skyldi þó aldrei vera að g-strengir (tannþræðir, sjálfskeinarar) séu beinlínis óþægilegir. –Þetta viðurkenna hollenskar konur. Af hverju þræta aðrar konur þá fyrir að þessi “klæðnaður” sé þægilegur og segja svo að “það venjist”. Varla eru þær allar masókistar. Af hverju að venjast sársauka ? Ástæðan er einföld og flestir vissu svarið í upphafi.
– Athyglin þykir eftirsóknarverð og okkur er kennt frá blautu barnsbeini að kynlíf selji. Þess vegna eru til pils sem líta út eins og hárteygjur í barnafatadeild Hagkaupa. Þess vegna eru börn gerð að kynverum.
- Hver mundi í alvöru taka óþægilegan sjálfskeinara fram yfir þægilegar “ömmunaríur” ?

Brynja Halldórsd.

Hæ öll saman.
Ég mæli hér með sérstakri bíómynd sem þið ættuð að sjá.
Tala nú ekki um ef einhver er að læra um þessa atburði í sögutíma. En þetta er myndin Iron Jawed Angels sem fjallar um súffragetturnar í Bandaríkjunum og baráttu þeirra fyrir kosningarétti.
Þessi mynd er ofan á að vera áhugaverð þá er hún mjög vel leikin, myndatakan flott og falleg tónlist.
En í stuttu máli fjallar myndin um það að Alice Paul (Hilary Swank) og Lucy Burns (Frances O’Connor) stíga út úr hinni eiginlega kvennahreyfingu og stofna sína eigin hreyfingu sem öðrum fannst öfgakennd.
En konur sem tóku þátt í hreyfingu þeirra gáfust aldrei upp, stóðu útí hvaða veðri sem er fyrir utan hvíta húsið til að mótmæla og lentu meðal annars í fangelsi þar sem var farið ótrúlega illa með þær. Þar fóru þær í hungur verkfall og voru mataðar með valdi. Vegna þess hve erfitt var að mata þær fékk myndin þetta nafn “Iron Jawed Angels”.
Það voru ekki bara menn sem stóðu í vegi þeirra heldur einnig eldri íhaldssamari femínistar með Carrie Chapman (Angelica Houston) í fararbroddi sem leist illa á hinar ungu og öfgafullu. Þessar konur þurfa að læra að vinna saman.
Svo má ekki gleyma því að á meðan á öllu þessu stendur er einnig stríð í gangi svo ekki bætir það úr skák.
En ég vil ekki segja of mikið um myndina, hér eru tveir linkar um myndina:
http://iron-jawed-angels.com/
http://www.hbo.com/films/ironjawedangels/

Ég skrifa svo eitthvað meira inn á skemmtilegu síðuna okkar seinna.
Keep up the good work
Nadira

Karlar eru körlum verstir

Ég las í bók um daginn sögu um mann skrifaða af syni hans. Faðirinn hafði verið heilbrigðið uppmálað, í góðu formi, hófmaður á allan hátt og allt í besta lagi. Það er þangað til hann lést „óvænt“ úr krabbameini.

Honum hafði verið kennt að sannur karlmaður horfir fram hjá sársaukanum og tekur hann út fyrir liðið eða þá ættjörðina. Fyrir honum var það skylda karlmanns að sjá fyrir fjölskyldu sinni sama hvað gengur á. Það fólst meðal annars í því að vinna mikið og fórna sér fyrir fyrir fjölskylduna á alla hátt. Faðirinn stærði sig af því að hafa aldrei látið smá kvef eða veikindi hindra sig í að mæta til vinnu.

Þegar hann byrjaði að eiga í vandræðum með hægðirnar notaði hann hægðarlyf, þegar hann tók eftir blóði í þeim taldi hann sér trú um að það væru leifar af tómötum eða einhverju álíka. Þegar hann loksins þoldi ekki meir og leitaði til læknis var það of seint. Hann dó með ársveikindaleyfi uppsafnað.

Forréttindi karlmenskunnar eru dýrkeypt. Styttri líftími, léleg heilsa, tilfinningagrunn sambönd og minni tími með ástvinum fylgja pakkanum. Að meðaltali lifa karlar sjö árum styttra en konur. Karlar neyta áfengis og tóbaks í meira mæli en konur sem veldur aukinni sjúkdómahættu og slæmri heilsu og ofan á þetta þá leita þeir síður læknishjálpar þegar eitthvað bjátar á. Karlar eiga frekar til að taka þátt í ofbeldisverkum og áhættuhegðun heldur en konur.
Karlennskuímyndin innrætir körlum að fela sársauka sinn og takast ekki á við hann.


Þetta finnst mér ansi góður punktur. Karlar þurfa að gera sér grein fyrir óheilbrigðri karlmennskuhegðun sinni. Þeir þurfa að gera sér grein fyrir skaðanum sem þeir eru að gera öðrum og sjálfum sér og meta hvort kostnaður karlmennskunnar sé hennar virði.


Sveinn Guðmundsson.

Til skemmtunar og hugleiðinga leyfi mér að birta hér bréf sem vinkona mín sendi framkvæmdastjóra þess fyrirtækis sem flytur inn Yorkie.

----------------------------------
Til að gleðja þá sem auk mín kynnu að hafa furðað sig á Yorkie súkkulaðinu sem er hvorki ætlað stelpum né kellingum birti ég hér póst sem ég sendi framkvæmdastjóra Danóls, fyrirtækisins sem flytur súkkulaðið inn, á dögunum. Hann svaraði mér um hæl og var hinn almennilegasti í alla staði en kaus þó að láta svarið við spuringunni sem ég varpa fram í lok bréfsins liggja á milli hluta.
Mér skilst að "ekki fyrir kellingar" hafi nú vikið fyrir "ekki fyrir stelpur". Það er svo matsatriði hvort breytt orðalag skipti nokkru máli.


Sæll Einar,
mig langar að koma á framfæri óánægju minni varðandi Yorkie súkkulaðið sem fyrirtæki þitt flytur inn og auglýsir nú undir slagorðinu "ekki fyrir kellingar".
Gott að vita, ég mun þá ekki gefa ömmu minni þetta súkkulaði.
Á umbúðunum utan um súkkulaðið stendur reyndar "not for girls" en enska orðið girl þýðir stúlka eða stelpa ekki kelling. Þetta hefur eitthvað misfarist í þýðingunni hjá ykkur. Eða getur verið að stelpa hafi ekki þótt nógu niðurlægjandi orð til að nota?
Ég mun allavega gegna og ekki heldur gefa neinum stelpum sem ég þekki súkkulaðið ykkar.
Sjálf er ég kona og því ætti ég tæknilega að mega borða það en ég mun samt ekki gera það. Þannig kýs ég að sýna samhug með kynsystrum mínum (stelpunum og kellingunum).
Þú ert kannski búinn að átta þig á þegar hér er við sögu komið, Einar, að mér finnast auglýsingar eins og þær sem þitt fyrirtæki stendur fyrir lykta af karlrembu og finnst að á árinu 2004 ættu flestir að vera sammála því að karlremba sé ekki af hinu góða. Eða hvað?
Mér þætti vænt um að fá frá þér svar þar sem þú gætir útlistað fyrir mér ástæður þess að Danól kýs að stunda sölu á vöru sem þeirri sem umræðir.
Staðreyndin er sú að helmingur Íslendinga eru konur og sá helmingur er illilega niðurlægður þegar honum er bent á að halda sig frá vissum vörutegundum, kynferðis síns vegna.
Sú var tíðin að frumbyggjar Ástralíu voru réttdræpir hvar sem þeir fóru og svartir í Bandaríkjunum máttu ekki ganga inn í hvaða byggingar sem var. Þessum hugsunarhætti var ekki breytt með því að ítreka enn frekar muninn á hvítum og lituðum með fyndnum súkkulaðiauglýsingum og það er deginum ljósara að það sama gildir um kynjamisrétti.
Svo ég spyr í fullri alvöru Einar, myndirðu nokkurn tíma íhuga að aulýsa varning með slagorðinu "ekki fyrir svertingja"?

Með ósk um svar,
Eyrún Ólöf Sigurðardóttir.
--------------------------------------
ábyrgð: Bryndís Björgvinsd.

Eftirfarandi pistill er ræða sem ég hélt í Kringlunni þegar Kvenréttindafélag Íslands hélt ræðumaraþon kvenna þann 23.-24. október síðastliðinn.

Mig hefur lengi dreymt um að vera þula. Þið vitið ein af þessum huggulegu dömum eða örfáu herrum sem birtast á skjánum á hverju kvöldi og segja manni hvað verður á dagskrá. Nú maður hlustar á þuluna og getur síðan spurt sjálfa sig: Langar mig, eða langar mig ekki að horfa á sjónvarpið í kvöld?
Ég er að hugsa um að láta þennan draum minn rætast hér í dag.

Góðan daginn góðir landsmenn og velkomnir að skjánum. Dagskráin í dag hefst á efni fyrir yngstu kynslóðina. Fyrsti þátturinn er vinsælasti þátturinn í dag, japönsk teiknimynd sem auðvitað er stútfull af ofbeldi því eins og við vitum er engin teiknimynd án ofbeldis. Næst kemur sívinsæll ofbeldisþáttur frá 9. áratugnum um karlmenn sem allir eru vöðvabúnt og kalla sig Masters of the universe. Að lokum er svo barnfóstrukúbburinn, þáttur um hressar táningsstúlkur sem passa börn og tala um sæta stráka.

Strax að loknum barnaefni taka svo við fréttir og veður.

Stöldrum aðeins við hérna… Mig hefur reyndar alltaf líka dreymt um að vera fréttaþula, spurning hvort ég slái ekki bara tvær flugur í einu höggi hér í dag og láti þann draum rætast líka.

Í fréttum er þetta helst:

Maður á þrítugsaldri var í dag sýknaður í héraðsdómi af ákæru um nauðgun þar sem ekki þótti sýnt að stúlkan sem lagði fram ákæruna hefði í raun sagt nei.

Formaður stærsta stjórnmálaafls á Íslandi hefur ekki áhyggjur af slæmri útkomu kvenna í prófkjöri flokksins. Hann segir prófkjörið fara fram á einstaklingsgrundvelli og kyn þar ekki skipta máli. Hann segir þó konur verða að standa betur saman innan flokksins.

Launanefnd sveitafélaganna sér ekki ástæðu til að hækka laun grunnskólakennara þar sem karlmenn eru mjög fáir í stéttinni.


…og þá aftur yfir í hlutverk þulunnar.

Eftir fréttir verða sýndir tveir bandarískir gamanþættir. Báðir þættirnir fjalla um það sama. Aðalsöguhetjan er feitur, ósjálfbjarga og barnalegur karl. Hann er svo giftur gullfallegri konu sem er ofurmamma en getur stundum orðið soldið þreytandi með tuðinu í sér. Eiginkonan kemst þó ekki í hálfkvisti við tengdamömmuna sem kemur reglulega í heimsókn og gerir karlinum gramt í geði með stöðugum útásetningum og með því að láta hann stússast hitt og þetta meðan hann gæti verið að drekka bjór og horfa ruðning. Karlinn segir svo alls kyns brandara um hvað gerist ef konan lætur hann vaska upp eða neitar honum um kynlíf!


Klukkan 21 hefst svo veruleikaþátturinn: Americas next top sexbomb en hann hefur átt gríðarlegum vinsældum að fagna um allan heim síðan hann hóf göngu sína og það er ekki síst að þakka stjórnanda þáttarins sem er Pamela Spears. Í þættinum keppast 12 ungar stúlkur um titilinn en þær þurfa að keppa í ýmsum þrautum svo sem að bjarga heiminum á bikiníi einum klæða og með kynþokkann einn að vopni. Ein stúlka fellur úr keppni í viku hverri en sjónvarpsáhorfendur geta haft áhrif á niðurstöðuna með símakosningu þar sem þeir styðja sína bombu.

Þegar kynbomburnar hafa lokið sér af er komið að umræðuþættinum Gullkálfurinn. Þar fær Jón Jónsson til sín valda gesti að tala um stjórnmál og atvinnulíf þjóðarinnar allrar. Í þættinum í kvöld verður talað um málefni Kópavogs í tilefni af ört vaxandi byggð í Kópavogi, miðju höfuðborgarsvæðisins. Jón mun fá til sín sömu viðmælendur og voru í blaði um Kópavog sem nýverið var dreift á öll heimili höfuðbogarsvæðisins. (Innskot: hér fletti ég í gegnum og blaðið og benti á myndirnar og greinarnar sem þar voru). En það eru bæjarstjórnarkarlinn, hinn bæjarstjórnarkarlinn, arkitektakarlinn, skólakarlinn, bankakarlinn, bakarakarlinn, kirkjukarlinn, íþróttakarlinn, bílakarlinn, pönkkarlinn og Bykokarlinn. Eins og við vitum öll þá vill Gullkálfurinn spegla raunveruleikann eins og hann er, því hljóta engar konur að búa í Kópavogi.


Kvikmynd kvöldsins er harðhausamyndin Explosion in the sunset. Myndin fjallar um sálarlausan sprengjufræðing, leikinn af Bruce Willis, sem vikið hafði verið úr bandaríska hernum en nú hótar að sprengja upp neðanjarðarlest og grunnskóla í New York fyrir sólarlag ef lögreglumaður (Keanu Reeves) sem kom upp um spillingu hans innan hersins getur ekki leyst ákveðnar þrautir fyrir þann tíma. Lögreglumaðurinn sem sjálfur á við áfengisvanda og ofbeldishneigð að stríða gerir sitt besta til að leysa þrautirnar en á vegi hans verða hver þokkadísin á fætur sem fær ekki staðist. Það eru þær Halle Berry, Lucy Lu og Angelinu Jolie sem tæla hann. Hörkuspennandi, ofbeldisfull og sexí mynd.

Um miðnætti verða svo dagskrárlok og verða þá spiluð tónlistarmyndbönd þar til barnaefni hefst á morgun. Engum þarf því að leiðast og horfa á stillimynd því fullklæddir karlar munu syngja og rappa meðan hópur af bikiníklæddum konum mun hrista rassinn framan í myndavélina.

Nú getið þið ákveðið hvort ykkur langar, eða langar ekki að horfa á sjónvarpið í kvöld.

Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir

Vændi

Á Íslandi er vændi til framfærslu bannað með lögum. Á hinum Norðurlöndunum er vændi hinsvegar ekki bannað en það er langt frá því að vera samþykkt eða viðurkennt. Svíar hafa hinsvegar tekið þá stefnu að refsa kaupendum vændis með því að gera kaup að vændi að lögbroti.
Vændi er alvarlegt félagslegt vandamál sem samfélagið þarf að takast á við. Það er hinsvegar ekki allir sammála hvernig taka á því vandamáli. Ýmsir hópar vilja ekki líta á vændi sem vandamál og finnst að samþykkja eigi vændi. Þeirra á meðal eru Frjálshyggjumenn.
Eftirfarandi er úr stefnuskrá Frjálshyggjunar:
Vændi skal vera leyft. Kynlíf er heimilt. Peningagreiðslur á milli manna eru heimilar. Kynlíf gegn greiðslu á einnig að vera heimilt…………Það er órökrétt að telja vændi ekki vera val vændiskvenna og vilja banna það, því valkosturinn, að fá ekki tekjurnar, geti verið svo slæmur. Sá sem vill banna vændi af slíkri ástæðu vill neyða vændiskonurnar til að taka enn verri kost, að þeirra mati.
Þetta er bara hluti úr vændisstefnu Frjálshyggjunar. Það er hægt að sjá hana í dýrð sinni hér.

Ég tel aftur að móti að við eigum ekki að samþykkja vændi og er þar af leiðandi ekki samþykk Frjálshyggjumönnum. Ég er reyndar á þeirri skoðun að við ættum ekki að gera vændiskonur að glæpamönnum en ég er langt frá því að við ættum að leggja viðurkenningu okkar á vændi.
Vændi er sala á konum svo einfalt er það. Þær konur sem stunda vændi búa flestar við bágar aðstæður, mjög margar eiga í fíkniefnavanda og margar þeirra hafa lent í kynferðislegri misnotkun. Kannanir hafa sýnt að 55-80% vændiskvenna hafa lent í kynferðilegri misnotkun. Félagslegur bakgrunnur kvenna einkennist því að mikilli eymd, það er þessi eymd sem veldur því að konur leiðast út í vændi. Sala á eymd annarra á ekki að vera samþykkt. Þess vegna vil ég eins og Svíarnir sjá að mönnum sem kaupa sér “þjónustu” vændikvenna verði refsað. Hvað sem Frjálshyggjumenn segja um að þetta sé val vændiskvenna þá er það einfaldlega ekki rétt. Maður þarf að taka tillit til fleiri þátta en hvort kona ákveður að gerast vændiskona eða ekki. Já, svona er þetta maður verður að líta á hlutina ekki bara útfrá hagfræðinni, markaðnum og framboði og eftirspurn.
Það er líka æðislegt það sem Frjálshyggjumenn gef í skyn að við ættum ekki að taka vændið af konunum og leiða þær út fátækt. En hlutirnir eru þannig að ekki allt snýst um peninga, hvort er verra að vera ekki í vændi og skorta pening eða vera í vændi og skaða sálina? Í alvörunni, viljum við að kynlíf verði bara eins og hver önnur þjónusta, sem þú getur notið ef þú getur greitt fyrir hana? Ef ég tala bara út frá siðferði þá tel ég að kynlíf sé eitt það mannlegasta sem við eigum og ég vil ekki leggja verðmiða á það.

Aðalbjörg Bjarnadóttir

Hér birtist grein sem hefst á þessari orðaræðu:
Meðlimir Femínistafélagsins gengu berserksgang í Hagkaupum um daginn og unnu skemmdarverk á vörum sem þar voru til sölu. Þeir mættu, vopnaðir límmiðum með slagorðinu “hefur þú frelsi til að hafna”, völsuðu að tímaritastandinum og skelltu límmiða framan á öll eintök tímaritsins B&B sem þar voru.

Þetta er svolítið hressandi frásögn, skemmtileg hvernig höfundur líkir okkur við.. já berserki og svona bardagamenn eins og Gísla Súrs og Grettir. Þetta eru athyglisverðar líkingar.
Femínistar alveg kolkexklikk að ganga berserksgang og valsa um allt og skella vopnum sínum á vörur í .....hvað?
...Eigum við að halda orðaleiknum áfram?
Ok... skella vopnum sínum á vörur í blásaklausri búð og svo fóru femínistanir með sko þvílíku valsi að alveg þrusudúndra þessum öfluguvopnalímmiðum alveg eins og úr vélbyssu væri skotið.

Ég get ekki að þessu gert, frásögn pistlahöfundarins er svo öfgafull og fordómafull frá upphafi að maður kemst bara í ham.

Sé fyrir mér t.d. Kristínu Tómasar með límmiðana á svona belti um sig miðja sem hún tengir við svona merkingabyssu og er alveg í "berserkjaham" að skella límmiðum framan á öll eintök B&B.
Eva stendur fyrir aftan hana og hjálpar Kristínu að mata merkjabyssuna svo valsa þær um allt og... já lesið bara greinina, því að það var eitthvað meira þarna sem var svona í þessum stíl...já einmitt það var þetta:
"... var foringi þeirra; ráðskona staðalímyndahóps Femínistafélagsins ófeimin við að lýsa ábyrgð á verknaðinum á hendur sér fyrir framan myndavélarnar."
Berserkurinn hefur ofan á allt ekki einu sinni skilning á því að koma sér í skjól eftir glæpinn. Þetta eru svona Berserkir sem að reyna ekki einu sinni að forða sér af vettvangi, svona eins og bankaræningi sem ákveður að fá sér "smá kaffi og með'ví" hjá gjaldkeranum á kassa 3, eftir ránið sjálft.
Átti ráðskona staðalímyndahópsins kannski að vera "feimin" við að viðurkenna þessa framkvæmd? Það passar nú ekki inn í notkun minna úr íslendingasögunum hjá pistlahöfundi, því aðalberserkinir stóðu á sínu fram í rauðan dauðan.
Af hverju ætti hún að hafa verið feimin við það?


Var einhver að búast við því að höfundur slíkrar greinar geti litið á þessa atburði fordómalausum augum? Það er ekki spurt um tilgang okkar, það er ekki reynt að kafa eftir sjónarhorni okkar á þennan atburð, það sem stendur á límmiðanum kemst ekki til skila.
Hjá svona fólki er hver einasta tjáning okkar dauðadæmd.

Jæja, enn og aftur eru Frjálshyggjumenn búin að komast að því hvað hrjáir konur.
Þeim finnst líklegra að konur reyni að falla að staðalímyndum vegna lélegrar sjáfsmyndar, en að léleg sjálfsmynd kvenna sá staðalímyndum að kenna (sjá grein).
S.s. þetta er meðfætt, tveir x litlingar stuðla að lélegri sjálfsmynd..eða eitthvað þannig..eitthvað svona lífræðilegt allavega, því að samfélagið, það er sko ekkert að því.
Og þrátt fyrir það að kannarnir og rannsóknir ýmsar hafa bent á annað þá finnst þeim þetta samt vera "líklegt" (lesist: Við neitum að horfa á rannsóknir fræðimanna og höldum í það sem okkur þykir vera þægilegasta útskýringin... hún er líkleg... samt ekki sönn..en kannski?!?!)
Og greinin heldur áfram:
"Einhverra hluta vegna finnst þeim aldrei nóg að vera bara þær sjálfar og það getur liðið langt fram á fullorðinsárin þangað til þær sættast við sjálfar sig. (Innskot: Einhverra hluta vegna, hver er ástæðan?) Það er þó mín tilfinning að þetta sé að breytast. Jafnrétti kynjanna gagnvart lögum hefur náðst og það skiptir öllu máli. ( Innskot: Skiptir máli að hafa þetta á blaði þó svo það sé ekki farið eftir því, hvað viðkemur hugarfari telur pistlahöfunrinn ekki að það þurfi að breytast). Tækifærin eru til staðar. Konur eru smám saman að gera sér grein fyrir þessu og á sama tíma styrkist sjálfsmynd þeirra. Það eina sem við þurfum að sigrast á núna er eigið óöryggi (og af hverju eru konur öruggar? Þessari spurningu er aldrei svarað!)."


Reyndar er seinni hluti greinarinnar aðeins skárri:
Ég er ekki sátt (Innskot: við jákvæða mismunun). Ég hef of mikla trú á okkur kynsystrum mínum til þess að halda að við þurfum hjálp við að ná markmiðum okkar. Það geta heldur ekki verið góð skilaboð til ungra kvenna að hæfileikar þeirra og gáfur dugi ekki til. Þær séu súkkulaði og fái bara að vera memm ef mamma skipar hinum að leyfa þeim það. Við erum fullfærar um að taka ákvarðanir fyrir okkur sjálfar og viljum gjarnan að þær séu virtar. Jafnvel þótt við ákveðum að verða heimavinnandi húsmæður eða stripparar. Ég er til dæmis viss um að stelpan framan á B&B er mjög stolt af því að vera þar. Með því að gefa í skyn að það sé rangt og slæmt fyrir hana er verið að segja að hún sé ekki nógu skynsöm til þess að meta það sjálf. Er það ekki niðurlæging við hana?

Pistlahöfundurinn gengur s.s. út frá því að fullkomið jafnrétti ríki í samfélaginu, í orði og á borði og fullkomið hugarfarslegt jafnrétti ríkji einnig. Jákvæð mismunum komi síðan ofan á þennan fullkomnleika, og því sé ekki þörf á henni.
Og af hverju ætli stúlkan sé stolt af því að vera framan á B&B? Það kemur heldur ekki fram.
Er það ekki af því að hún er stolt yfir því að fylla vel út í þær staðalímyndir sem er haldið að konum?
En bíðum nú hæg, pistlahöfundurinn var að halda því fram að svo væri ekki, af hverju ætti stúlkan þá að vera stolt? Hver er hennar sigur? Og af hverju er hún þá þarna?

Og svona að lokum: Hér gefur að líta stjórn Frjálshyggjufélagsins.
Verðlaun fyrir þann sem finnur kvenmann! Þarna leynist (já þarna ofarlega og svo næstum því neðst...) tveir kvenmenn (2 af 18). Hvar eru konurnar? Já einmitt, þær eru svo óöruggar, þess vegna eru þær ekki þarna.
Í Femínistafélaginu eru hinsvegar fullt af konum sem þekkja ekki óöryggi (berserkir?)
Ég trúi því að fólkið í Frjálshyggjufélaginu vilji bara gefa konum tíma til að komast yfir eigið óöryggi (sem enginn af þeim veit af hverju stafar).
Þau verða þá að bíða...því hlutirnir gerast ekki af sjálfu sér.

Bryndís Björgvinsd.

Til stendur að hefja nýtt ár með aðgerðum og uppákomum. Ungliðahópurinn er nú í undirbúningsstarfi og við hittumst aðra hverja viku til þess að skipuleggja og ræða framhaldið. Við erum með ýmislegt á prjónunum og þar á meðal er áhugi okkar á að kynnast málefnum grunnskólanema. Hvert aldursskeið á sín málefni og það er erfitt að gera sér grein fyrir hvað það er sem vantar upp á eða hvað er að fara betur en áður.

Svo virðist sem að orðið "femínisti" eigi sér neikvæða skírskotun í hugum grunnskólanema og kom það í ljós í könnun sem gerð var fyrir stuttu að krökkum á þessum aldri þætti betra að lokast inni í lyftu með nýnasista eða raðmorðingja heldur en femínista. Það er greinilegt að í þeirra augum er femínista ekki karl eða kona sem vill að kynin eigi jafna möguleika í lífinu heldur einhver ógn sem geti skaðað þau.

Þá er mikilvægt að skoða hvaðan þessar hugmyndir koma og er ljóst að skoðanir ungra krakka eru oftast speglun á skoðunum foreldra þeirra eða umræðu innan skólanna. Það má þá velta fyrir sér þeirri hugmynd að fjalla jákvætt um eðli femínismans og athuga hvort börnin geti kennt gamla fólkinu eitthvað nýtt!

Ofbeldi á konum

Morðið í Kópavoginum í gær, úrskurður héraðsdóms um daginn, fjöldi nauðgana og sifjaspella og tíðni heimilisofbeldis fær mig sem konu til þess að hugsa um stöðu mína gagnvart karlmönnum. Hvernig getur það staðist að svo stórt hlutfall kvenna verði fyrir kynbundnu ofbeldi einhvern tíman á ævinni og hvernig stendur á því að svo margir karlmenn beita konur ofbeldi?

Í gærkveldi fjallaði fréttaskýringaþáttur um ofbeldi á konum í Darfur héraðinu. Súdan er langt í burtu og erfitt að setja sig í spor þeirra sem þar búa en það er hollt hverjum manni að hugsa sig um augnablik. Þar er um þjóðarmorð að ræða líkt og í Rúanda á tíunda áratugnum. Karlar af arabískum ættum ætla að hrekja í burt allt þeldökkt fólk frá Darfur héraðinu og beita til þess markvissum aðgerðum til þess að þurrka út kynstofn þeirra. Börn eru sérstakt skotmark og eru sprengd, brennd, skorin og skotin. Konurnar þurfa þeir ekki að drepa því það nægir að nauðga þeim hrottalega og brennimerkja með arabískum táknum, þá vita allir að þær eru "ónýt vara" og geta ekki gifst eða eignast börn.

Í Darfur hafa karlmennirnir ákveðið markmið og nota líkamlegan styrk sinn og yfirráð yfir vopnum til þess að níðast á konum og börnum. Á Íslandi hafa karlmenn ekki sameiginlegt markmið en níðast þó samt á konum sínum og jafnvel börnum. Hvað veldur?

Getur verið að í samfélagi þar sem dómari léttir vægi dóms vegna þess að ofbeldismaðurinn hafði fórnarlamb sitt grunað um framhjáhald að litið sé á ofbeldi á konum sem eðlilegt? Er líkamsárás inni á heimili léttvægari en líkamsárás inni á skemmtistað? Mun Magnús Einarsson fá léttari dóm fyrir að kyrkja eiginkonu sína heldur en ef hún hefði verið bróðir hans eða vinur?

Femínistaball

Í kveld verður lokahnykkur Femínistavikunnar, ball á Kaffi Viktor klukkan 22:00. Fjölmennum öll í femmastuði.

Mótmælin í gær á Arnarhóli þar sem misréttið var grafið gengu vel og var vel mætt. Í dag var Staðalímyndahópur með aðgerð í bókabúðum og bensínstöðvum þar sem límmiðar með áletruninni "Hefur þú frelsi til að hafna?" voru límdir á blaðið b&b. Það tókst vel upp en fékk þó ekki mikil viðbrögð búðarfólks.

Á morgun verður stofnaður leshringur um femíniskar bókmenntir á málþingi um Coline Serreau í anddyri Borgarleikhússins kl. 16:00 - 18:00.

Sjáumst í kvöld!

Velheppnað kvöld

Gleðikvöld ungliðahópsins tókst með eindæmum vel og var fullt hús. Þegar mest var töldu starfsmenn Hins hússins 70 manns. Áhuginn er mikið gleðiefni fyrir femínista og fór kvöldið fram úr björtustu vonum.

Gísli Hrafn, mannfræðingur, steig fyrstur á stokk og fræddi okkur um sögu femínismans. Sagan er löng en þó svo stutt. Konur hafa barist fyrir réttindum sínum frá örófi alda en þó er svo stutt síðan að sú barátta fór að sýna árangur. Árangurinn hefur verið hægur og ekki í samræmi við þá baráttu sem háð hefur verið og ekki í samræmi við almennan vilja fólks til jafnréttis. Gísli skilgreindi femínista sem fólk sem trúir því að jafnrétti hafi ekki verið náð og vill gera eitthvað í því. Að endingu svaraði hann þeirri spurningu sem hann ávallt fær við svona tækifæri, afhverju hann sé femínisti þar sem hann er karl. Ætti hann ekki bara að njóta þeirra forréttinda sem felast í því að vera karlkyns? Hann svarar því á þá leið að hann trúi á jafnrétti og hann vilji þar með ekki búa í samfélagi sem veitir honum sérréttindi einungis vegna kyns hans. Einnig nefndi hann að hann vilji ekki búa í samfélagi sem segir hann vera "villidýr" sem ekki ráði við sig og eigi þar með rétt á að beita konur ofbeldi.

Katrín Anna, talskona Femínistafélagsins, ræddi um "normaliseringu" kláms og ofbeldis á konum og um karlrembuna. Tók hún sem dæmi ummæli ritstjóra b&b blaðsins um að blaðið ætti að höfða til karlrembunar (n.b. ekki karla). Hún skilgreindi orðið karlremba samkvæmt enskri orðabók, þar sem það fyrirfinnst ekki í íslenskum, sem "karl sem samþykkir lægri stöðu kvenna í þjóðfélaginu". Karlremba fer þannig ekki saman við jafnrétti þar sem takmarkið er gjörólíkt. Femínistar hafa bent á þessa staðreynd og hafa barist fyrir því að klámblöð og annað klámfengið efni sé ekki til sýnis á almenningsstöðum (s.s. í verslunum, opnum sjónvarpsstöðum) þar sem það staðfestir karlrembuna og þar með viljann til þess að staða kvenna sé lægri í þjóðfélaginu.

Umræðurnar voru líflegar og greinilegt að ungt fólk hefur mikið um jafnrétti að segja. Rætt var um poppmenninguna og kvenfyrirlitningin sem þar fyrirfinnst, um afstöðu dómsstóla til ofbeldis á konum og síðast en ekki síst um mikilvægi þátttöku til þess að berjast gegn þessu. Grundvallaratriði er að ræða málin og vera óhræddur við að tjá skoðanir sínar, öðruvísi náum við ekki árangri. Ekki geta allir verið sammála og kom það oft fram á fundinum að innan Femínistafélagsins eru margskonar skoðanir. En öll getum við verið sammála um að vilja jafnrétti og hvert og eitt okkar getur fundið sitt málefni innan þess ramma.

Hljómsveitirnar Nilfisk og Bob enduðu kvöldið með frábærum tónlistarflutningi. Við þökkum þeim innilega fyrir komuna og fyrir stuðninginn við jafnrétti á Íslandi. Einnig viljum við færa Hinu húsinu þakkir fyrir góðar viðtökur og stuðning.

Gleðikvöld fyrir gleðifólk

Á morgun þann 27. október kl: 20:00 mun Ungliðahópur Femínistafélags Íslands halda gleðikvöld fyrir ungt fólk í Hinu Húsinu.
Yfirskrift kvöldsins er "Hvað er femínismi" og munu Katrín Anna Guðmundsdóttir, talskona Fí og Gísli Hrafn Atlason, ráðskona Karlahóps FÍ ræða um hugtakið femínismi og um jafnréttismál ungs fólks.
Eftir umræður verður skemmtun og munu hljómsveitirnar Nilfisk og Bob rokka upp stemmninguna fram eftir kvöldi.

Mikið fár hefur orðið vegna ákvörðun Héraðsdóms Reykjaness að sýkna mann einn fyrir barsmíðar á kvinnu sinni. Óhætt er að segja að það sé ekki skrýtið þótt fólki bregði í brún við þær fréttir, enda ótrúlegt að maðurinn komist upp með það að berja fjölskyldumeðlim sundur og saman án þess að það varði lög.
Maður þessi var dæmdur ,,fyrir líkamsárás, með því að hafa, á tímabilinu frá klukkan 9:00 til 12:00, miðvikudaginn 1. október 2003, ráðist að X, á þáverandi sameiginlegu heimili þeirra að Suðurgötu 79, Hafnarfirði, tekið hana hálstaki og hrint henni til og frá með þeim afleiðingum að hún hlaut tognun í hálsvöðvum og hné og yfirborðsáverka á andliti og hársverði."

Skýrslan er Héraðsdómurinn gaf frá sér virðist vera ótrúlega illa unninn, líklega þá í samræmi við vinnu málsins alls en hana er hægt að nálgast hérna.

Kynningarstarf hópsins hófst í dag. Heimsóttir voru framhaldsskólar á höfuðborgarsvæðinu og flyerum dreift um Háskólann. Á morgun munum við fara í fleiri skóla og kynna kvöldið ásamt því að vera með boli og merki til sölu í Odda (byggingu félagsvísindadeildar HÍ) milli klukkan ellefu og hálf eitt.

Virðum konur

Nú fer styttist í að ungliðahópurinn haldi sitt fyrsta opna kvöld. Allur undirbúningur hefur gengið vonum framar og er hópurinn að verða sá virkasti í félaginu. Það verður spennandi að sjá viðbrögð ungs fólks við þessu framtaki og vonum við að sem allra flestir mæti og kynni sér femínisma.

Ástæða þess að við völdum þetta viðfangsefni er hversu fáir virðast vita hvað hugtakið þýðir. Mikill miskilningur er á ferðinni eins og vill gjarnan gerast þegar konur berjast fyrir rétti sínum. Það sem femínismi þýðir er "jafnrétti kynjanna með því að auka hlut kvenna". Það getur virst tvísýnt að ætla að berjast fyrir jafnrétti með áherslu á annað kynið en í raun er það það eina sem virkar. Ef við þyrftum ekki að berjast fyrir hluti kvenna þá þyrftum við ekki að berjast fyrir jafnrétti.

En hvers vegna þessi barátta? Ættu ekki allir að geta sæst á að gera hlut kvenna jafnan karla? Þrátt fyrir ítrekaðar tilraunir kvenna til þess að vera litnar jafningjar karla á öllum sviðum hefur það ekki enn tekist og mega þær ennþá þola misrétti vegna kyns síns.

Misrétti gegn öðrum kynþáttum, gegn samkynhneigðum eða öðrum hópum hefur farið minnkandi og þykir ekki lengur eðlilegt að hæðast að fólki vegna kynhneigðar eða litarháttar í okkar samfélagi. Fimmaurabrandarar, háðsglósur og níðyrði heyra nánast sögunni til og sýnir það hvernig hugarfarið hefur breyst og orðið umburðarlyndara.
Þrátt fyrir þetta nýfengna umburðarlyndi mega konur ennþá hlusta á orð eins og "kerling" vera brúkuð sem níðyrði á meðan "karl" heldur ávallt sinni upprunalegu merkingu og hefur jafnvel ákveðinn þokka yfir sér. Karlrembubrandarar þykja fyndnir og konur sem bregðast við þeim ennþá fyndnari. Þetta segir okkur mikið um það hver virðingarstaða kvenna almennt er í samfélaginu okkar.

Nýtt fólk, nýr kraftur

Nýr Ungliðahópur FÍ var stofnaður á dögunum og hefur hann verið virkur um nokkurra vikna skeið. Takmark hópsins er að vinna að verkefnum sem tengjast ungu fólki og jafnrétti kynjanna. Fyrsta verkefni hópsins verður í Femínistavikunni, síðustu helgina í október. Þá mun hópurinn halda fund og skemmtun í nýju húsnæði Hins Hússins í Austurstræti. Yfirskrift fundarins verður "Hvað er femínismi" og munu Katrín Anna, talskona FÍ og Gísli Hrafn, ráðskona Karlahópsins fara í gegnum söguna og áhrif femínisma á hana. Á eftir verður boðið upp á umræður og að þeim loknum munu tónlist og stemmning taka við.

-hvað er femínismi?-

Hérna er hægt að lesa umfjöllun um hvað femínismi er á síðunni Skoðun.is
Sjá grein